🚀 go-pugleaf

"Duggi" <NoSp@m.com> wrote in message
news:XpiT5.3602$n3.294666@news0.mobilixnet.dk...
> Hej igen
>
> Trix <eitrix@XxXmail.com> wrote in message
> news:8vju2b$2s8$1@news.inet.tele.dk...
> > Hall�jsa
> >
> > Jeg s�tter RSI l�ngden til 9 og bruger ikke gennemsnittet til noget
> > (fravalgt). P� ugegrafer bruger jeg RSI l�ngde 7. 30/70 og 40/80
signaler
> > bruger jeg ikke.
> >
> Signalerne er da altid indstillet til et eller andet, men ser du da bare
> helt bort fra dem?

Ja, n�sten. Det er faktisk en smule irriterende at man ikke kan sl� det fra.

>
> > Jeg bruger RSI(9dg)=60 sammen med MA(200dg) for at
> > identificere et muligt brud af 200-dages gennemsnittet (nedefra).
>
> Vil du ikke gerne uddybe.
> Jeg forst�r ikke RSI(9)=60
> og ligeledes kan jeg ikke f� glidende gennemsnit i samme graf som RSI.
> Hvis du ikke har RSI og MA i samme graf, hvordan sammenholder du dem da?

I en optrend aktie passer det normalt med at RSI(9dage) skal passere 60 i
opadg�ende retning samtidigt med kursen bruger 200 dages gennemsnittet.
S�danne tilf�lde indikerer ofte en trendvending. Meeen, det er nu ikke helt
s� simpelt og det kr�ver en del �velse at bruge det. Man kan ikke have RSI
og gennemsnit p� samme graf, s� jeg bruger 2 grafer lige over hinanden.

>
> > Jeg har eksperimenteret med RSI-gns = 4 for RSI(9dg) for at filtrere det
> > v�rste st�j fra. Men man misser simpelthen for mange signaler p� den
m�de.
> > S� jeg bruger ikke RSI gennemsnit.
>
> Brugte du dem s�ledes at RSI(9) skulle bryde RSIgns(4) for at der var tale
> om k�bssignal?
> Og omvendt for salgssignal?

Nej. Som sagt bruger jeg ikke Vikingens signaler. Jeg foretr�kker at bruge
divergenser og de kendte formationer i RSI grafen. Der kan man ikke bruge
gennemsnittet til noget.

>
> > Generelt bruger jeg ikke Vikingens signaler til noget.
>
> Har selv ekspermenteret med forskellige indstillinger.
> Bollinger synes jeg var bedst at anvende, men denne skal dog
> situationsbestemmes da indstillinger for optrendmarked er katastrofale for
> sidel�ns marked.

Har aldrig brugt Bollinger. Dermed ikke sagt at den ikke kan bruges. Men der
er s� mange modeller, at man g�r sig selv en bj�rjetjeneste ved at fors�ge
at bruge dem alle. Det er bedre at blive rigtig god til nogle f� og v�re dem
tro.

>
> > Jeg har k�bt 2-3 b�ger om emnet. Det plus erfaring er den bedste m�de at
> > l�re om emnet.
>
> Har selv l�st Willam O'Neils: How to make make money on Stocks
> og Schwagers: Getting started in Technical Analysis
>
> Udover disse to b�ger, hvad kan du s� anbefale at litteratur indenfor TA.
> evt. med begrundelse.

Har ogs� William O'Neil. Pr�v ogs� Martin Pring's TA b�ger: Introduction to
Technical Analysis.
Engang n�r jeg f�r lidt tid vil jeg pr�ve at s�tte mig lidt mere ind i
Candle sticks. Der er en bestemt bog om Candle sticks som skulle v�re Biblen
p� det omr�de. Kan ikke huske hvad den hedder.

>
> > Det er dog langt fra altid en FA stemmer overens med dagskursen. Der er
> > masser af aktier der handles med K/I < 1. Det beh�ver ikke at v�re fordi
> det
> > er en d�rlig virksomhed. Den er bare en d�rlig aktie, dvs illikvid. Der
er
> > ogs� masser af aktier der handles til vilde overpriser
>
> At K/I<1 er ikke fordi aktien er illikvid (RealDk var eksempelvis langt
fra
> illikvid), men fordi der ikke er tiltro til at virksomheden kan tjene
penge
> og forvalte deres besidelser fornuftigt. Overpris vil jeg ikke kalde det
n�r
> K/I er h�j, men bare at der er stor tiltro til virksomheden.
>

Ja, du har ret.
Nu er hverken du eller jeg enormt gode til FA. S� mon ikke vi burde undlade
en st�rre diskussion p� dette omr�de.

Mvh