Medarbejderobligation.

Thread View: dk.penge.investering

4 messages

[T] Back to Threads [V] Tree View [G] Group Articles

4 total messages Started by Poelsesnak Fri, 24 Oct 2008 15:06

#159

Author: Poelsesnak
Date: Fri, 24 Oct 2008 15:06

9 lines
1751 bytes

Nok verdens dummeste sp�rgsm�l (men jeg er ogs� en sinke):

Hvis jeg som almindelig l�nslave, der ikke engang betaler topskat, k�ber en 
medarbejderobligation til 5000.-, hvilke �konomiske fordele er der s� ved 
det, sammenlignet med at s�tte pengene i banken og lade dem st� d�r i 5 �r 
og tr�kke renter?

M.v.h.
Henrik.

Re: Medarbejderobligation.

#160

Author: Poelsesnak
Date: Fri, 24 Oct 2008 20:32

29 lines
2803 bytes

> Jeg antager at "køber" betyder en brutto lønnedgang på 5000 kr?

Jeps!

> Konsekvenser:
> - Du sparer skat af 5000 kr (ca 2000 kr når du ikke betaler topskat)
> - Om 5 år modtager du skattefrit 5000 kr (de første 5000 kr er
> skattefrie)
> - Hvert år modtager du en kuponrente på x% (typisk mindsterenten 4%)
> Det giver et afkast efter skat på ca 10% per år, primært på grund af
> skattefordelen. Med det aktuelle renteniveau endda lidt mere end 10%
> fordi den nominelle værdi af obligationerne skal være over 5000, hvis
> kursværdien skal være 5000 (og kuponrenten sættes til 4%).
> Alt dette forudsætter selvfølgelig at virksomheden ikke får konkurs i
> mellemtiden :-)

Ahhh ok, nu begynder det muligvis at dæmre :-)

D.v.s. at jeg ifølge de oplysninger mit firma opgiver betaler 417.- om 
måneden brutto (235.- netto).
Så ialt koster én 5000.-'s obligation mig 2.822.-.
Efter de 5 års båndlæggelse får jeg så 5000.- skattefrit. Så gevinsten 
bliver 2178.- + de renter på 4% der løbende tilskrives.

Hmm....ja, det er jo ikke noget man bliver rig af, men hvis man køber en ny 
obligation år efter år, så vil det jo alligevel blive til lidt.

Tak for svaret.
Henrik.

Re: Medarbejderobligation.

#211

Author: Peter
Date: Sun, 26 Oct 2008 10:25

31 lines
2570 bytes

"Poelsesnak" <poelsesnak@gmail.com> skrev i en meddelelse 
news:JbWdnRFqzI5lrZ_UnZ2dnUVZ8jednZ2d@powerusenet.com...
>> Jeg antager at "k�ber" betyder en brutto l�nnedgang p� 5000 kr?
>
> Jeps!
>
>> Konsekvenser:
>> - Du sparer skat af 5000 kr (ca 2000 kr n�r du ikke betaler topskat)
>> - Om 5 �r modtager du skattefrit 5000 kr (de f�rste 5000 kr er
>> skattefrie)
>> - Hvert �r modtager du en kuponrente p� x% (typisk mindsterenten 4%)
>> Det giver et afkast efter skat p� ca 10% per �r, prim�rt p� grund af
>> skattefordelen. Med det aktuelle renteniveau endda lidt mere end 10%
>> fordi den nominelle v�rdi af obligationerne skal v�re over 5000, hvis
>> kursv�rdien skal v�re 5000 (og kuponrenten s�ttes til 4%).
>> Alt dette foruds�tter selvf�lgelig at virksomheden ikke f�r konkurs i
>> mellemtiden :-)
>
> Ahhh ok, nu begynder det muligvis at d�mre :-)
>
> D.v.s. at jeg if�lge de oplysninger mit firma opgiver betaler 417.- om 
> m�neden brutto (235.- netto).
> S� ialt koster �n 5000.-'s obligation mig 2.822.-.
> Efter de 5 �rs b�ndl�ggelse f�r jeg s� 5000.- skattefrit. S� gevinsten 
> bliver 2178.- + de renter p� 4% der l�bende tilskrives.
>
> Hmm....ja, det er jo ikke noget man bliver rig af, Klip
Jo, det er faktisk noget man bliver rigere af.

Mvh Peter

Re: Medarbejderobligation.

#215

Author: Poelsesnak
Date: Sun, 26 Oct 2008 14:18

9 lines
1864 bytes

>> Hmm....ja, det er jo ikke noget man bliver rig af, Klip
> Jo, det er faktisk noget man bliver rigere af.
>
> Mvh Peter

Nu er der jo forskel p� "rig" og "rigere" :-)

M.v.h.
Henrik.

Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads