🚀 go-pugleaf

Hallo zusammen,

>Und was ist mit dem kurzen (noch nicht geklaerten) Statement, 
>dass die unido das Copyright auf die deu.*-Gruppen haben moechte?
 
Was soll denn das schon wieder. Soll ich dann etwa Gebueren zahlen, wenn ich
eine de.* Msg ausdrucke =8)? Oder nach Erlaubnis fragen, wenn ich eine
Msg ueber Wurzelzwergunterhosen aus der de.wurzelzwerg.kleidung ins
Fido zitieren moechte? Das halte ich fuer gar keine gute Idee; bevor wir
hier irgendwas zusammenlegen, muss die Frage aber bitte voellig klar sein.
Sonst reden wir womoeglich nicht von einer Zusammenlegung sondern von einer
Uebernahme des SubNets durch die unido - und das sollte es doch gerade nicht
sein, oder?

>Hierzu habe ich im uebrigen noch keine plausible Erklaerung von
>den unido'lern gesehen, was das ganz genau bedeuten soll ... 

Wuerde mich doch auch mal interessieren. Das klingt ja wieder (huch) - wenn
ich das Wort hier benutzen darf (oops) - nach (arghh) einem Monopol, dass die
unido sich da holen will. Copyright? Die Rechte auf ihre Msgs sollen bitte
doch die einzelnen Autoren haben. Kein Wunder, dass einige Leute eine
solche Paranoia vor der unido haben =X)...

Bevor ich an den Pranger wegen unido-bashing gestellt werde, niemand nimmt an,
dass die unido boese ist, oder die Gelder fuer einen Granadaurlaub benutzt
oder so. Aber den Punkt bitte doch vorher hier ausdiskutieren...

							T, Dein Scot



-- 
          Scot W. Stevenson at scot@catzen.ish.de in Essen, Germany 
	  	If it ain't interactive, it ain't culture.