🚀 go-pugleaf

sluka@stoch.fmi.uni-passau.de (Bernd Sluka) writes:

>Im Artikel <YROV1R@methan.chemie.fu-berlin.de> schreibt
>  heinau@methan.chemie.fu-berlin.de (Vera Heinau):
>>[...]
>>
>>Dabei gefaellt mir 'talk' noch nicht hundertprozentig, aber mir fiel kein
>>geeigneterer Oberbegriff fuer die "non-comp"-Gruppen ein. Vielleicht weiss
>>da jemand etwas anderes/besseres.
>
>Mir gefaellt die "talk"-Hirearchie eigentlich ueberhaupt nicht.
>
>Schliesslich laeuft in einigen der obigen Gruppen nicht nur "talk",
>sondern es werden auch sehr haeufig ernsthafte Informationen gepostet,
>die auch ab und zu in eine Diskussion muenden.

Das habe ich ja auch gar nicht bezweifelt - ich lese etliche dieser Gruppen.
Es war ja auch nur der Versuch, einen Oberbegriff zu finden. Sollte man
einen treffenderen finden, so ist niemand darueber gluecklicher als ich.
>
>Eine Einordnung unter "talk" wuerde ich als Verunglimpung empfinden.

Naja, das sehe ich nicht so - schliesslich macht der Inhalt die Gruppe
aus und nicht der Name (sonst duerfte man wohl unter ...mampf auch nichts
kulinarisch anspruchsvolles erwarten :-).

>Nicht zuletzt wuerde sicherlich auch das Niveau in den Gruppen darunter
>leiden.

Wage ich zu bezweifeln, aber widerlegen kann solche Befuerchtungen natuer-
lich auch keiner.

Aber wie gesagt: Jeder ist dazu aufgerufen, einen passenderen Namen zu
finden :-)

Tschuess, Vera

-- 
 |~|    Vera Heinau                         | Freie Universitaet Berlin 
 / \    heinau@fub.uucp                     | Institut fuer Organische Chemie
/FUB\   heinau@methan.chemie.fu-berlin.de   | Takustrasse 3
`---'   phone +49 30 838-2677; fax ...-5163 | D-1000 Berlin 33  Germany