🚀 go-pugleaf

In article <1991Oct12.091504.2947@hiss.han.de>, Axel Zinser writes:

> In article <2015@sol.ccc.de> terra@sol.ccc.de (Frank Simon) writes:
> >[...]
> >Mein daraus resultierender Vorschlag waere:
> >
> >Es wird im Dnet und im Subnet ein getrennten Voting ueber die Zusammenlebung
> >der deutsprachigen Gruppen durchgefuehrt. Ob dabei jedes Netz sich mit
> >50% oder 67% dafuer aussprechen muss, koennen wir ausdiskutieren. (Meine
> >Wenigkeit waere fuer 67%. :-) ).
>
> Wegen der Tragweite der Entscheidung halte auch ich eine 2/3-Mehrheit
> fuer notwendig. Eigentlich sollte man dabei auch noch eine Wahlpflicht
> einfuehren, damit sich nicht nachher eine schweigende Mehrheit uebergangen
> fuehlt.

Man kann den Leuten hoechstens empfehelen zu voten, da doch eine ganze
Menge entschieden wird, aber zwingen kann man keinen. Zumal du auch
nicht kontrolieren kannst wer nun gevotet hat und wer nicht, selbst
wenn dann nur mit einem riesigen Aufwand und nur sehr ungenau.
Und was machen wir mit denen die nicht gevotet haben?

> >Parallel zu diesen Voting sollten jene, die fuer diese DNE stimmen auch
> >ueber ein Namen abstimmen (dnet, de, ger, etc). Einfache Mehrheit gewinnt
> >hier. :-)
>
> Yup. Namen sind Schall und Rauch und von untergeordneter Bedeutung.

Mich wuerde es schon stoeren, wenn die Gruppen ger.* heissen wuerden,
da man das schnell mit dem Hund Netz verwechseln kann. de oder deu
finde ich toll, und glaube auch, dass sich die Mehrheit fuer einen dieser
beiden Namen etscheiden wird.

Grusz, Gereon

-- 
Gereon Ziegelowski - Internet: gereon@shadow.ish.de -- gereon@shadow.sub.org
Moltkestr.5 - D-4156 Willich 1 - FRG | Voice +49 2154 2273 /\ FIDO: 2:242/21