Article View: dnet.and.sub.general
Article #170Re: "Offizieller" CFD Re: Dnet + Subnet = ?
From: Carl von Loesch
Date: Sun, 20 Oct 1991 15:31
Date: Sun, 20 Oct 1991 15:31
119 lines
5560 bytes
5560 bytes
Ich fasse diese Gespraeche als wildes Brainstorming auf und werfe meinen Senf dazu, obwohl meine Kompetenz sich sicher in Grenzen haelt.. ;-) >> Wie waere es (allen Ernstes) mit 'laber' ? Im Prinzip ganz spassig, aber bei >dnet.chat -> de.laber.chat klingt es etwas doppelt gemoppelt.. Ausserdem geht es auch um real existierende Strukturen, Software etc, daher find ich xxx.komm.chat fuer angebrachter.. 'k/comm' war doch Vera's Idee, oder? Eigentlich ist es ja nicht nur Kommunikation sondern Telekomunikation, aber wir wollen ja nicht = Werbung machen fuer eine bekannte Institution des deutschen Landes.. deu.telekomm.chat *schreck* ORAKEL@rzmain.rz.uni-ulm.de (Framstag) writes: >dnet.checkgroups -> de.intern.checkgroups oder > de.verwalt.checkgroups Administration ist nicht deutsch genug, hmm? ger.admin.pruef ist woll beknackt.. und deu.admin.kontrolle klingt nach control? >dnet.ham -> de.hobby.ham > flamt nicht rum! fuer mich ist hobby ein > deutsches Wort. basta :-) freizeit? und ist 'ham' deutsch? >dnet.inet -> de.internet das klingt wie dfn.internet, was ist das denn? eine admin gruppe? eine laber gruppe? wie waer's mit deu.admin.inet? >dnet.mod-ki -> aehmm.. das sagt mir gar nix... deu.freizeit.kuenstliche.intelligenz *kicher* >dnet.news -> de.org.eunet (?) deu.admin.netnews? keine werbung in newsgruppen namen ;-) >dnet.test -> de.test ger.admin.test - mal was anderes.. :) ORAKEL@rzmain.rz.uni-ulm.de (Framstag) writes: >sub.config -> de.intern > notfalls auch mit config... das ist wohl ein > Grenzfall... deu.konfiguration - hae! hae! *haemisch grins* - scherz beiseite, eher deu.admin.konfig Warum sollten die ganzen Administrationsgruppen auch auf level 2 sein? >sub.config.lists -> de.intern.listen intern, admin oder verwalt? >sub.followup -> de.followup deu.weiterfuehrung.. *lach* >sub.games -> de.comp.spiele Wieso nur Computerspiele? Spiele sind ein riesiges Feld, es ist unrealistisch dafuer kein level 2 freizugeben, also deu.spiele.* >sub.gateways -> de.gateways deu.admin.uebergaenge *grins* >sub.kultur -> de.laber.kultur Und gehoeren so Themen wie Filme, Malerei, Musik etc. nicht unter 'Kultur'? Und war der Witz an der sub.kultur Gruppe nicht der, dass sie wie 'Subkultur' klingt? Ich denke eher an deu.kultur.* und deu.laber.subkultur *kicher* >sub.mail -> de.mail deu.admin.mehl aeh .post >sub.misc -> de.diverses > wo ist eigentlich der unterschgied zw *.misc > und *.general? das hab ich nie kapiert hmm.. general ist irgendwie wichtiger? ;-) >sub.newusers -> de.frischlinge Nicht so diskriminierend bitte! :-) 'neulinge' tut's duch auch, oder? >sub.org.sub -> de.org.sub Passend dazu deu.org.eunet und deu.org.dnet? Oder alle 3 wegwerfen? >sub.os.minix -> de.os.minix .betriebssystem.minix? .bs.minix? .system.minix? .sys.minix? >sub.politik -> de.laber.politik hmm.. laber klingt manchmal doch etwas verspoetterisch.. dann ueberleg ich mir noch deu.bla.* deu.fasel.* deu.suelz.* deu.reden.* deu.gespraech.* deu.talk.* *seufz* Deudsche Sbrache bloede Sbrache. >sub.sources.amiga -> de.sources.amiga > ich weiss kein gutes deutsches Wort fuer > "sources" quellen? programme? sossen? deu.sosse.amiga.. >sub.studium -> de.studium nicht laber? hmm.. komm? deu.schicksal.studium? >sub.sys.amiga -> de.comp.sys.amiga Oh wie umstaendlich, entweder comp oder sys, doch nicht beides auf einmal! >sub.sys.st -> de.comp.sys.st trarari ist trarari, also deu.comp.atari[.st] und nicht einfach nur das modell. Fuer Amiga gilt das ja nicht, da Amiga ne eigene Firma ist *fasel*.. ;-) Also fuer die Konsistenz dann auch deu.comp.cbm.amiga. >Soweit meine Vorschlaege. Ich weiss, nicht alle sind gluecklich gewaehlt... Gilt auch fuer mich.. :) -- o+--------------------------------------------------------------------------+o o| Carlo 'lynx' v. Loesch = loesch@informatik.uni-oldenburg.de |o o| o=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=o | lynx@dm.unirm1.it |o o| ;^) | 244661 at DOLUNI1 (.bitnet) |o o| | |o o| X.400: <insert ridicolously complex and userunfriendly address scheme> |o `^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~'
Technical Details
Message-ID:
<7307@uniol.UUCP>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!uniol!Carl.von.LoeschReferences:
<245c=xb@smurf.sub.org> <YROV1R@methan.chemie.fu-berlin.de> <1991Oct18.180315.257@grmbl.saar.sub.org> <1991Oct19.223615.10585@rusmv1.rus.uni-stuttgart.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit X-Google-Thread: 1044f9,a25d03814001529d X-Google-Attributes: gid1044f9,public X-Google-ArrivalTime: 1991-10-20 09:12:56 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!uniol!Carl.von.Loesch From: Carl.von.Loesch@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Carl von Loesch) Newsgroups: dnet.and.sub.general Subject: Re: "Offizieller" CFD Re: Dnet + Subnet = ? Message-ID: <7307@uniol.UUCP> Date: 20 Oct 91 15:31:19 GMT References: <245c=xb@smurf.sub.org> <YROV1R@methan.chemie.fu-berlin.de> <1991Oct18.180315.257@grmbl.saar.sub.org> <1991Oct19.223615.10585@rusmv1.rus.uni-stuttgart.de> Organization: University of Oldenburg, Germany Lines: 119