🚀 go-pugleaf

heinau@methan.chemie.fu-berlin.de (Vera Heinau) writes:

[einiges gekillt]

>Aber gerne. 
>1. Ich bin der Meinung, dass schon in diesem CFV ueber die Namen und Zuord-
>   nungen der Newsgruppen entschieden werden sollte. Und zwar aus 2 Gruenden:
>   - Einzelne Abstimmungen ueber die Gruppen wuerden sich bestimmt noch
>     etliche Zeit hinziehen   und
>   - es werden sich vermutlich niemals wieder so viele Leute an einem 
>     Voting beteiligen wie an diesem "historischen" :-)
>2. Um auch konstruktiv dazu beizutragen, moechte ich hier gleich einen Vor-
>   schlag ueber die Reorganisation machen:
>   ("de" soll dabei fuer den neuen, gewaehlten Toplevel-Namen stehen - 
>    sollte der anders heissen, gelten die Gruppennamen natuerlich analog)

>Alter Name		Neuer Name
>======================================================================
[die Namen die ich gut finde sind weg]
>sub.games		de.talk.games
>dnet.witze		de.talk.jokes
>sub.jokes		de.talk.jokes
>sub.jokes.d		de.talk.jokes.d
>sub.kultur		de.talk.kultur
>sub.mampf		de.talk.mampf
>sub.market		de.talk.market
>sub.politik		de.talk.politik
>sub.sex			de.talk.sex
>sub.studium		de.talk.studium
>sub.umwelt		de.talk.umwelt
>sub.verkehr		de.talk.verkehr
>sub.boerse		de.talk.wirtschaft
>dnet.test		de.test
>sub.test		de.test


>Aufzuloesen:

>dnet.xnet.general
>sub.mag.charisma	noch erforderlich? Kein Artikel mehr seit Februar...
>sub.org.auge		noch erforderlich?
>sub.sys.st		ueberfuehren in de.comp.atari ?

>Dabei gefaellt mir 'talk' noch nicht hundertprozentig, aber mir fiel kein
>geeigneterer Oberbegriff fuer die "non-comp"-Gruppen ein. Vielleicht weiss
>da jemand etwas anderes/besseres.

>Tschuess, Vera

Endlich mal ein Konstruktiver Vorschlag zum Thema Gruppen umbennen und neue
Hierarchie usw. Damit duerfte die Diskussion wohl eroeffnet sein.
Ich stimme Vera zu, dass die o.g. Gruppen ruhig aufgeloest werden koennen,
nur wie sie schon selbst sagte, das *.talk.* finde ich auch nicht ganz
gluecklich, warum denn nicht einfach das talk weglassen, da sind wir dann 
auch ein bisschen naeher an der alten Struktur.
Ausserdem sollten wir uns langsam mal ueberlegen, wann das CFV denn stattfinden
soll, da ja allgemein der Termin 1.1.92 angepeilt wird. Ueber Weihnachten wird
das Ganze eh nix, und wenn das Ergebnis so zweite bis dritte Dezemberwoche
vorliegen wurede, waer das ja schon ganz toll, d.h. also spaetestens 
zweite bis dritte Novemberwoche sollte die Aktion steigen, und das ist nicht 
mehr allzulange.
Ach so, das wichtigste hab ich ja fast vergessen, ger.* klingt erheblich 
besser als de.* oder deu.*, da sonst keine *Sau* irgendetwas damit anfangen
kann.

Ciao Gregor 
-- 
Jede Zuschrift (am besten mit Bild) | IRC-Nick: KdR
wird garantiert beantwortet.        |           Koenig der Ruebennasen
                                    | gregor@cip-s01.informatik.rwth-aachen.de 
Nur ernstgemeinte Zuschriften       | gbautz@math.math.rwth-aachen.de
oder ohne Tabus.                    | gregor@abulafia.UUCP