Re: "Offizieller" CFD Re: Dnet + Subnet = ?

Article View: dnet.and.sub.general

Article #204

Back to dnet.and.sub.general Previous Next

#204

From: Stefan Stapelberg
Date: Tue, 22 Oct 1991 11:23

15 lines
1266 bytes

In article <2366@quando.quantum.de> omerzu@quantum.de (Thomas Omerzu) writes:
|In Artikel <!v#dpan@smurf.sub.org>
|schreibt urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs):
|
|>*.followup faellt ersatzlos weg. Da es kein ger.general mehr geben wird,
|>brauchen wir uns um Idioten-Newssoft, die *.general automatisch in *.followup
|>umsetzt, nciht mehr zu kuemmern.
|
|Nichts gegen den Vorschlag *.followup wegfallen zu lassen;
|aber wieso wird es kein *.general mehr geben? - schlechter Scherz, oder?

Zumal die "Idioten-Newssoft" nur ein *net.general in *net.followup umsetzt,
aber nichts an *.general aendert, wenn nicht gerade 'net' davor steht.

Gruesse, Stefan

Technical Details

Message-ID: <1702@shiva.systemware.de>

Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!mikros!shiva!stefan

References: <!v#dpan@smurf.sub.org> <2366@quando.quantum.de>

Show Full Headers

Complete Article Headers

X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: 1044f9,a25d03814001529d
X-Google-Attributes: gid1044f9,public
X-Google-ArrivalTime: 1991-10-23 04:15:11 PST
Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!mikros!shiva!stefan
From: stefan@shiva.systemware.de (Stefan Stapelberg)
Newsgroups: dnet.and.sub.general
Subject: Re: "Offizieller" CFD Re: Dnet + Subnet = ?
Message-ID: <1702@shiva.systemware.de>
Date: 22 Oct 91 11:23:32 GMT
References: <!v#dpan@smurf.sub.org> <2366@quando.quantum.de>
Reply-To: stefan@systemware.de (Stefan Stapelberg)
Organization: MIKROS Systemware, Lohr/Germany
Lines: 15

Reply to Parent Message