Article View: dnet.and.sub.general
Article #220Re: Dnet + Subnet = Deutsche Newseinheit (war Dnet + Subnet = ?)
From: Heiko Schlichting
Date: Tue, 15 Oct 1991 20:03
Date: Tue, 15 Oct 1991 20:03
49 lines
3335 bytes
3335 bytes
Frank.Simon@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Frank 'Terra' Simon) writes: >fifi@hiss.han.de (Axel Zinser) writes: >>>Der Casusknacktus ist wohl der Punkt e). Die neuen Hierachien, die auch >>>wesentlicher Bestandteil des Subnet sind, sollen (c) EUnet sein ? >>Wuerde das (bei den derzeitigen Regelungen) bedeuten, dass sitebetreiber(in) >>in irgendeiner Form Eunet-Teilnehmer (DNet, IN...) sein muss, um diese >>Gruppen bekommen zu koennen???? >Soweit ich verstanden habe, resultiert aus dieser Bedingung ueberhaupt nix. >Es ist irgendwo ein formalblah, damit das restliche EUnet nicht das Gefuehl >hat, dass Unido Beschluesse des EUnet ignoriert. Auch das an die grosse >Glocke haengen, waere daher nicht so geschickt. Also z.B. keine Ankeundigung >in news.sonstwas. Das ist doch wohl nicht Dein Ernst, Terra? Entweder wird das die offizielle deutsche Newshierachie oder nicht - aber wenn, dann darf sie nicht quasi illegal vom EUnet bezogen werden und keiner darf es in news.* ankuendigen. Das ist nun wirklich unakzeptabel. Aber ich glaube nicht, dass es so von germany.eu.net gemeint war. Bis jetzt hat sich noch keiner von germany.eu.net dazu geaeussert, wie die denn nun ein 'Copyright auf die Newshierachie' verstehen. Es waere wohl geboten, dass die Dortmunder mal was dazu sagen. Schliesslich haben wir vor 10 Tagen noch eine Aufforderung erhalten, dass wir die eunet.* Gruppen nicht zu Rechnern *.dfn.de spoolen duerfen. Nach dem Statement von afs@germany.eu.net im news-ak ist das zum Glueck vom Tisch (siehe Protokoll in dnet.news). >>Oder an welcher Stelle setzt der Copyright ein? >Das Wort Copytight ist unter Garantie nicht im engen Sinne des juristischen >Zustandes zu sehen. Es war der Begriff den Chris verwendete, auch wenn >eigentlich klar war, dass damit nicht das rechtliche Copyright/Urheberrecht >gemeint ist. Genau das vermute ich ja auch. Auch bisher hat germany.eu.net nicht geschimpft, wenn man dnet-Gruppen an nicht-EUnet-Sites weitergegeben hat. (Chris oder Ingo hatten uns aber mal angerufen, dass wir nicht dnet.checkgroups und dnet.backbone-news in die USA schicken, als die Gruppen ganz neu waren.) Ansonsten gab es doch keine Einschraenkungen - warum sollte sich daran was aendern, wenn man die Hierachie neu organisiert+benennt+mit Sub zusammenfasst? Heiko. -- |~| Heiko Schlichting | Freie Universitaet Berlin / \ heiko@fub.uucp | Institut fuer Organische Chemie /FUB\ heiko@methan.chemie.fu-berlin.de | Takustrasse 3 `---' phone +49 30 838-2677; fax ...-5163 | D-1000 Berlin 33 Germany
Technical Details
Message-ID:
<GEOVBFC@methan.chemie.fu-berlin.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!math.fu-berlin.de!fub!heikoReferences:
<2015@sol.ccc.de> <1991Oct12.091504.2947@hiss.han.de> <7256@uniol.UUCP>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit X-Google-Thread: 1044f9,2bfb6654c34866af X-Google-Attributes: gid1044f9,public X-Google-ArrivalTime: 1991-10-16 04:18:54 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!math.fu-berlin.de!fub!heiko From: heiko@methan.chemie.fu-berlin.de (Heiko Schlichting) Newsgroups: dnet.and.sub.general Subject: Re: Dnet + Subnet = Deutsche Newseinheit (war Dnet + Subnet = ?) Message-ID: <GEOVBFC@methan.chemie.fu-berlin.de> Date: 15 Oct 91 20:03:15 GMT References: <2015@sol.ccc.de> <1991Oct12.091504.2947@hiss.han.de> <7256@uniol.UUCP> Reply-To: admin@methan.chemie.fu-berlin.de Distribution: dnet,sub Organization: Free University of Berlin, Organic Chemistry Lines: 49