🚀 go-pugleaf

In <245c=xb@smurf.sub.org> urlichs@smurf.sub.org writes:

> Dies ist der "offizielle" Call For Discussion re Zusammenlegung der
> Newshierarchien dnet.* und sub.* zu einer Newshierarchie.


> 1) Name der Hierarchie

Ich bin fuer de.*, ganz einfach, weil es fuer DEutschsprachige Gruppen
steht. ger.* klingt mir einfach zu germanisch :-)


> 2) Umbenennung einiger Newsgroups

> < dnet.and.sub.general -> % (sub.general)
> < dnet.archiv -> % (sub.lists, sub.sources.d)
(...)
> Hierzu sollten sich noch mehr Leute aeussern.

Hierzu moechte ich mal ein Argument einbringen, auf das bisher noch keiner
zu sprechen kam:
wieso muessen die DEUTSCHsprachigen Gruppen denn englische Namen haben?

Eigentlich verwende ich selber liebend gerne englische Kuerzel bzw
Fachwoerter, aber hier gibt es einen wichtigen Grund, der dagegenspricht:
Viele Newsleser, die des deutschen nicht maechtig sind, finden eine
newsgroup mit zb sub.news.newuser und posten dort in englisch, weil eben
der Namen englisch ist oder regen sich ueber die arroganten Deutschen auf,
die in einer englischen Newsgroup deutsch verwenden.

Deshalb bin ich dafuer, konsequent deutsche Gruppennamen zu verwenden.
sub.mampf zaehlt dazu :-)


> - Durchfuehrung
>   Vorschlag: Jeder Teilnehmer des Dnet bzw. des Subnetz (+ Schweiz) hat eine
>   Stimme.

Was ist ein "Teilnehmer"??
Ein Sys-admin? oder jeder, der in der Lage ist sub.* zu lesen? Das betrifft
vor allem Leute, die in der Uni news lesen.

>   Die US-Leser lassen wir diesmal nicht mit abstimmen..?


/---Ulli Horlacher---Rechenzentrum Uni Ulm---Oberer Eselsberg---7900 Ulm---\
\   orakel@dulruu51.bitnet |  orakel@rz.uni-ulm.de |  framstag@uni-ulm.de  /
 \------------------------------------------------------------------------/
  |  "Das Problem ist, dass sich (...) jemand hinsetzt und die Artikel   |
  |   (...) mit einem Minimum von Intelligenz und Selektion auswaehlt,   |
  |   aber davon kann ja bei News keine Rede sein."  (Matthias Urlichs)  |