Article View: dnet.and.sub.general
Article #253Re: "Offizieller" CFV Re: Dnet + Subnet = ?
From: Christoph Badura
Date: Wed, 16 Oct 1991 20:08
Date: Wed, 16 Oct 1991 20:08
41 lines
1930 bytes
1930 bytes
In <9v7c64l@smurf.sub.org> urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs) writes: >Frage: Warum dagegen? Warum dafuer? Ich seh da einfach kein zwingendes Argument in der bisherigen Diskussion. Das sub-Netz hat ja nicht ploetzlich seine Existenzberechtigung verlorenen oder befindet sich in einer Identitaetskrise (zumindest kann ich nichts dergleichen erkennen). Auch kann ich nicht erkennen, wieso das sub-Netz ploetzlich auf Deutschland beschraenkt werden sollte (wie einige befuerchten). Oder wieso das sub-Netz einen "offiziellen" Segen braucht. Von den DNET-Gruppen sind doch bei einer eventuellen Zusammenlegung nur die Gruppen dnet.archiv dnet.comp.pcs dnet.graphik dnet.ham dnet.inet dnet.mod-ki dnet.news dnet.chat von Interesse. Niemand kann uns daran hindern entsprechende Gruppen einzurichten (den Verkehr aus den beiden moderierten Gruppen rueberzuziehen ist eher ein Problem). Und sub.* in de.* oder ger.* umzubennenen ist auch kein prinzipielles Problem. Nein, ich mache NICHT Front gegen Unido. Aber ich seh einfach keinen Grund ein Monument der Gemeinsamkeit zu errichten. -- Christoph Badura Karlsruhe, Deutschland bad@flatlin.ka.sub.org +49 721 606137
Technical Details
Message-ID:
<1991Oct16.200859.2596@flatlin.ka.sub.org>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!unidui!flyer!flatlin!badReferences:
<245c=xb@smurf.sub.org> <2605@stasys.sta.sub.org> <9v7c64l@smurf.sub.org>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit X-Google-Thread: 13f66a,a25d03814001529d X-Google-Attributes: gid13f66a,public X-Google-Thread: 1044f9,a25d03814001529d X-Google-Attributes: gid1044f9,public X-Google-ArrivalTime: 1991-10-17 06:02:51 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!unidui!flyer!flatlin!bad From: bad@flatlin.ka.sub.org (Christoph Badura) Newsgroups: dnet.and.sub.general,sub.config Subject: Re: "Offizieller" CFV Re: Dnet + Subnet = ? Message-ID: <1991Oct16.200859.2596@flatlin.ka.sub.org> Date: 16 Oct 91 20:08:59 GMT References: <245c=xb@smurf.sub.org> <2605@stasys.sta.sub.org> <9v7c64l@smurf.sub.org> Distribution: dnet,sub Organization: Guru Systems/Funware Department Lines: 41