🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: dnet.and.sub.general
Article #253

Re: "Offizieller" CFV Re: Dnet + Subnet = ?

#253
From: Christoph Badura
Date: Wed, 16 Oct 1991 20:08
41 lines
1930 bytes
In <9v7c64l@smurf.sub.org> urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs) writes:
>Frage: Warum dagegen?

Warum dafuer?

Ich seh da einfach kein zwingendes Argument in der bisherigen
Diskussion.

Das sub-Netz hat ja nicht ploetzlich seine Existenzberechtigung
verlorenen oder befindet sich in einer Identitaetskrise (zumindest
kann ich nichts dergleichen erkennen).

Auch kann ich nicht erkennen, wieso das sub-Netz ploetzlich auf
Deutschland beschraenkt werden sollte (wie einige befuerchten). Oder
wieso das sub-Netz einen "offiziellen" Segen braucht.

Von den DNET-Gruppen sind doch bei einer eventuellen Zusammenlegung
nur die Gruppen

	dnet.archiv
	dnet.comp.pcs
	dnet.graphik
	dnet.ham
	dnet.inet
	dnet.mod-ki
	dnet.news
	dnet.chat

von Interesse.

Niemand kann uns daran hindern entsprechende Gruppen einzurichten (den
Verkehr aus den beiden moderierten Gruppen rueberzuziehen ist eher ein
Problem). Und sub.* in de.* oder ger.* umzubennenen ist auch kein
prinzipielles Problem.

Nein, ich mache NICHT Front gegen Unido. Aber ich seh einfach keinen
Grund ein Monument der Gemeinsamkeit zu errichten.

-- 
Christoph Badura					Karlsruhe, Deutschland
bad@flatlin.ka.sub.org					+49 721 606137
Technical Details
Message-ID: <1991Oct16.200859.2596@flatlin.ka.sub.org>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!unidui!flyer!flatlin!bad
References: <245c=xb@smurf.sub.org> <2605@stasys.sta.sub.org> <9v7c64l@smurf.sub.org>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: 13f66a,a25d03814001529d
X-Google-Attributes: gid13f66a,public
X-Google-Thread: 1044f9,a25d03814001529d
X-Google-Attributes: gid1044f9,public
X-Google-ArrivalTime: 1991-10-17 06:02:51 PST
Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!unidui!flyer!flatlin!bad
From: bad@flatlin.ka.sub.org (Christoph Badura)
Newsgroups: dnet.and.sub.general,sub.config
Subject: Re: "Offizieller" CFV Re: Dnet + Subnet = ?
Message-ID: <1991Oct16.200859.2596@flatlin.ka.sub.org>
Date: 16 Oct 91 20:08:59 GMT
References: <245c=xb@smurf.sub.org> <2605@stasys.sta.sub.org> <9v7c64l@smurf.sub.org>
Distribution: dnet,sub
Organization: Guru Systems/Funware Department
Lines: 41