Article View: dnet.and.sub.general
Article #259Re: Dnet + Subnet = ?
From: Heiko Schlichting
Date: Wed, 09 Oct 1991 22:15
Date: Wed, 09 Oct 1991 22:15
52 lines
3400 bytes
3400 bytes
anson@akb.in-berlin.de (Andreas Bewersdorff) writes: >Da es sich hier um die Zusammenlegung zweier Hierarchien von zwei 'ver- >schiedenen' Netzen handelt, sollte vielleicht getrennt im Dnet und im >Subnet abgestimmt werden ? Eine Abstimmung sollte doch reichen. Eigentlich ist doch sowieso jeder Rechner in beiden Netzen stimmberechtigt (laut Sub-Nettiquette und DNet-Nettiquette-Vorschlag). Aber vorher muss es einen offiziellem Call for Discussion in dnet.general und sub.CONFIG geben! >Damit im Zusammenhang stehen ja auch die anderen Probleme, z.B. ob und >wie Replies geroutet werden (duerfen). Wuerde dann mailmaessig Subnet >und Dnet vereinigt werden ??? Ich hatte neulich ja schonmal etwas >entsprechendes gepostet, allerdings nur in dnet.and.sub.general ... Wieso? Hat jemand damit Probleme? Jede Site aus dem DNet und SubNet ist erreichbar, wenn sie sich eintragen laesst. Weder DNet noch SUBnet entstehen fuer innerdeutsche Mails kosten - also gibt es keine Probleme. Wenn sich Sites ohne Domain nur in der SUBmap eintragen lassen, so ist das deren Problem. Sie sind auch jetzt aus Teilen des Subnetzes dann nicht erreichbar. Eine Domain (sub.org oder de) ist doch kein Problem mehr und eine Eintragung in die internationale Map geht auch. Was will man mehr? > () - Ein neuer Top-Level-Name (de.* ? Name?) >'ger.*' waere evtl. etwas neutraler, da dann ja nicht nur Sites mit der >Domain '.de' dort posten wuerden ... Mir waere 'de.*' viel lieber. Erstens gibt es schon ger.*-Gruppen im Fidonet (wie soll man die im Sys-File auseinanderhalten?) und zweitens, sollte wenigstens die Top-Hirachie deutsch sein. >Das laeuft ja zur Zeit (CFV: Dnet-Regeln) ... Vielleicht sollte man bis zu >dem Ergebnis dieses Votings warten und in der Zwischenzeit weitere Meinungen >(z.B. von unido und von 'Fachleuten' fuer Mail/Routing) einholen ... Mail/Routing stellt kein Hindernis dar. (s.o.) Die Frage ist nur, ob sie das wollen (bei sub.config.maps kommen mir Zweifel). Eine Umstellung zum 1.1.92 waere doch gut. Wer macht bis dahin einen CFD und CFV? (nein - ich nicht!) Tschuess, Heiko. -- |~| Heiko Schlichting | Freie Universitaet Berlin / \ heiko@fub.uucp | Institut fuer Organische Chemie /FUB\ heiko@methan.chemie.fu-berlin.de | Takustrasse 3 `---' phone +49 30 838-2677; fax ...-5163 | D-1000 Berlin 33 Germany
Technical Details
Message-ID:
<5THVN6R@methan.chemie.fu-berlin.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!altger!smurf.sub.org!ira.uka.de!fauern!math.fu-berlin.de!fub!heikoReferences:
<1991Oct7.074245.15113@chi.sub.org> <5759@gmdzi.gmd.de> <1991Oct1.155003.2494@chi.sub.org> <1991Oct04.204430.19413@horga.ruhr.de> <A0bd0hby@akb.in-berlin.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit X-Google-Thread: 1044f9,6e3242f4592f752d X-Google-Attributes: gid1044f9,public X-Google-Thread: 10dc06,2bbbecd1e57c9a7a X-Google-Attributes: gid10dc06,public X-Google-Thread: 119595,6e3242f4592f752d X-Google-Attributes: gid119595,public X-Google-ArrivalTime: 1991-10-09 23:15:04 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!altger!smurf.sub.org!ira.uka.de!fauern!math.fu-berlin.de!fub!heiko From: heiko@methan.chemie.fu-berlin.de (Heiko Schlichting) Newsgroups: dnet.and.sub.general,dnet.general,sub.general Subject: Re: Dnet + Subnet = ? Message-ID: <5THVN6R@methan.chemie.fu-berlin.de> Date: 9 Oct 91 22:15:30 GMT References: <1991Oct7.074245.15113@chi.sub.org> <5759@gmdzi.gmd.de> <1991Oct1.155003.2494@chi.sub.org> <1991Oct04.204430.19413@horga.ruhr.de> <A0bd0hby@akb.in-berlin.de> Reply-To: admin@methan.chemie.fu-berlin.de Distribution: dnet,sub Organization: Free University of Berlin, Organic Chemistry Lines: 52