🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: dnet.and.sub.general
Article #259

Re: Dnet + Subnet = ?

#259
From: Heiko Schlichting
Date: Wed, 09 Oct 1991 22:15
52 lines
3400 bytes
anson@akb.in-berlin.de (Andreas Bewersdorff) writes:

>Da es sich hier um die Zusammenlegung zweier Hierarchien von zwei 'ver-
>schiedenen' Netzen handelt, sollte vielleicht getrennt im Dnet und im
>Subnet abgestimmt werden ? 

Eine Abstimmung sollte doch reichen. Eigentlich ist doch sowieso jeder
Rechner in beiden Netzen stimmberechtigt (laut Sub-Nettiquette und 
DNet-Nettiquette-Vorschlag). Aber vorher muss es einen offiziellem
Call for Discussion in dnet.general und sub.CONFIG geben!

>Damit im Zusammenhang stehen ja auch die anderen Probleme, z.B. ob und
>wie Replies geroutet werden (duerfen). Wuerde dann mailmaessig Subnet
>und Dnet vereinigt werden ??? Ich hatte neulich ja schonmal etwas
>entsprechendes gepostet, allerdings nur in dnet.and.sub.general ...

Wieso? Hat jemand damit Probleme? Jede Site aus dem DNet und SubNet
ist erreichbar, wenn sie sich eintragen laesst. Weder DNet noch
SUBnet entstehen fuer innerdeutsche Mails kosten - also
gibt es keine Probleme. 
Wenn sich Sites ohne Domain nur in der SUBmap eintragen lassen, so
ist das deren Problem. Sie sind auch jetzt aus Teilen des Subnetzes
dann nicht erreichbar. Eine Domain (sub.org oder de) ist doch kein 
Problem mehr und eine Eintragung in die internationale Map geht auch.
Was will man mehr?

> () - Ein neuer Top-Level-Name (de.* ? Name?)
>'ger.*' waere evtl. etwas neutraler, da dann ja nicht nur Sites mit der
>Domain '.de' dort posten wuerden ...

Mir waere 'de.*' viel lieber. Erstens gibt es schon ger.*-Gruppen im
Fidonet (wie soll man die im Sys-File auseinanderhalten?) und 
zweitens, sollte wenigstens die Top-Hirachie deutsch sein.

>Das laeuft ja zur Zeit (CFV: Dnet-Regeln) ... Vielleicht sollte man bis zu
>dem Ergebnis dieses Votings warten und in der Zwischenzeit weitere Meinungen
>(z.B. von unido und von 'Fachleuten' fuer Mail/Routing) einholen ...

Mail/Routing stellt kein Hindernis dar. (s.o.)

Die Frage ist nur, ob sie das wollen (bei sub.config.maps kommen mir
Zweifel). 

Eine Umstellung zum 1.1.92 waere doch gut. Wer macht bis dahin einen
CFD und CFV? (nein - ich nicht!)

Tschuess, Heiko.
-- 
 |~|    Heiko Schlichting                   | Freie Universitaet Berlin 
 / \    heiko@fub.uucp                      | Institut fuer Organische Chemie
/FUB\   heiko@methan.chemie.fu-berlin.de    | Takustrasse 3
`---'   phone +49 30 838-2677; fax ...-5163 | D-1000 Berlin 33  Germany
Technical Details
Message-ID: <5THVN6R@methan.chemie.fu-berlin.de>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!altger!smurf.sub.org!ira.uka.de!fauern!math.fu-berlin.de!fub!heiko
References: <1991Oct7.074245.15113@chi.sub.org> <5759@gmdzi.gmd.de> <1991Oct1.155003.2494@chi.sub.org> <1991Oct04.204430.19413@horga.ruhr.de> <A0bd0hby@akb.in-berlin.de>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: 1044f9,6e3242f4592f752d
X-Google-Attributes: gid1044f9,public
X-Google-Thread: 10dc06,2bbbecd1e57c9a7a
X-Google-Attributes: gid10dc06,public
X-Google-Thread: 119595,6e3242f4592f752d
X-Google-Attributes: gid119595,public
X-Google-ArrivalTime: 1991-10-09 23:15:04 PST
Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!altger!smurf.sub.org!ira.uka.de!fauern!math.fu-berlin.de!fub!heiko
From: heiko@methan.chemie.fu-berlin.de (Heiko Schlichting)
Newsgroups: dnet.and.sub.general,dnet.general,sub.general
Subject: Re: Dnet + Subnet = ?
Message-ID: <5THVN6R@methan.chemie.fu-berlin.de>
Date: 9 Oct 91 22:15:30 GMT
References: <1991Oct7.074245.15113@chi.sub.org> <5759@gmdzi.gmd.de> <1991Oct1.155003.2494@chi.sub.org> <1991Oct04.204430.19413@horga.ruhr.de> <A0bd0hby@akb.in-berlin.de>
Reply-To: admin@methan.chemie.fu-berlin.de
Distribution: dnet,sub
Organization: Free University of Berlin, Organic Chemistry
Lines: 52