🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: dnet.and.sub.general
Article #271

Re: Dnet + Subnet = ?

#271
From: Toerless Eckert
Date: Sat, 12 Oct 1991 18:19
43 lines
3404 bytes
From article <699@unidoct.chemietechnik.uni-dortmund.de>, by pk@unidoct.chemietechnik.uni-dortmund.de (Peter Koch):
> Beim Stichwort 'Verwechslung' faellt mir ein, dass offensichtlich auch einige
> Leute Hierarchie-Namen mit Distributions durcheinanderwuerfeln. Wir sollten
> IMHO hier die Gelegenheit nutzen, beides zu entzerren. 

Ich glaube dass der Sinn von Distributions sowieso inzwischen vollkommen
ausgehoehlt ist. Die wenigsten Leute hier kommen auf die Idee, zur
Einschraenkung der Verteilung eine Distribution anzugeben, die kleiner
ist als die default Distribution der Gruppe, und auf der anderen Seite
werden inzwischen - sinnvollerweise - Artikel mit rein amerikanischer
Distribution auch nach Deutschland geschleppt. Warum "sinnvollerweise" ?
weil in den USA die News vielfach so installiert sind, dass die default
Distribution na (north america) oder usa sind, was schon oft dazu gefuehrt
hat, dass transatlatische diskussionen auf den News arg gestoert waren.
Denn ebenso wie hier, haben auch drueben nicht alle den rechten Druchblick
bei den Distributions und nehmen einfach, dass was ide Installation als
default anbietet.

Dass man in Deutschland auf Grund traditionsgeladener Grabenkaempfe
am sinnvollsten die Distribution weglaesst, oder zumindest  "dnet,sub" gleich
reinschreibt macht die Sache natuerlich auch nicht einfacher.

> Also eine Distribution 'deu' fuer Deutschland, 'che' fuer die Schweiz usw.
> orientiert an den 3-Zeichen ISO-Country Codes (um Verwechslungen mit den
> Toplevel-Domains zu verhindern s.o.).
> Unabhaengig davon koennte eine deutschSPRACHIGE News-Hierarchie entstehen,
> die nun weder DE.* noch DEU.* heissen sollte, sondern wie auch immer, evtl.
> gibt es da anerkannte Bezeichner fuer Sprachen.
> 
> Dass diese 'Hierarchie' dann an alle interessierten weitergegeben werden
> kann/darf/soll ist klar, sofern die 'Distribution:' nicht dagegen spricht.
> Den administrativen Aufwand kann ich schlecht abschaetzen ...
> 
> Prinzipiell bin ich fuer eine Zusammenlegung von 'sub.*' und 'dnet.*'.

Kann ich nur zustimmen. Sowenig Newsgruppen wie moeglich. Inwieweit das
nun dazu fuehren muss, dass man krampfartig gewachsene Hierachien umstellt,
weiss ich nicht, aber Gedanken darueber sollte man sich schon machen.
---

             Toerless.Eckert@informatik.uni-erlangen.de
    /C=de/A=dbp/P=uni-erlangen/OU=informatik/S=Eckert/G=Toerless/
  Workstations gegen V.4, e.V. (Konto 376524 - Kennwort: Brot fuer BSD)
Technical Details
Message-ID: <1991Oct12.181953.4463@informatik.uni-erlangen.de>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!unidui!math.fu-berlin.de!ox.com!sdd.hp.com!wupost!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!Sirius.dfn.de!fauern!faui43.informatik.uni-erlangen.de!eckert
References: <699@unidoct.chemietechnik.uni-dortmund.de>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: 10dc06,2bbbecd1e57c9a7a
X-Google-Attributes: gid10dc06,public
X-Google-Thread: 1044f9,6e3242f4592f752d
X-Google-Attributes: gid1044f9,public
X-Google-Thread: 11f522,ca7e52fa7b10f490
X-Google-Attributes: gid11f522,public
X-Google-ArrivalTime: 1991-10-13 02:55:36 PST
Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!unidui!math.fu-berlin.de!ox.com!sdd.hp.com!wupost!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!Sirius.dfn.de!fauern!faui43.informatik.uni-erlangen.de!eckert
From: eckert@immd4.informatik.uni-erlangen.de (Toerless Eckert)
Newsgroups: dnet.and.sub.general,dnet.general,dnet.news
Subject: Re: Dnet + Subnet = ?
Message-ID: <1991Oct12.181953.4463@informatik.uni-erlangen.de>
Date: 12 Oct 91 18:19:53 GMT
References: <699@unidoct.chemietechnik.uni-dortmund.de>
Distribution: dnet,sub
Organization: CSD., University of Erlangen, Germany
Lines: 43