🚀 go-pugleaf

In <1991Sep28.001952.2319@rusmv1.rus.uni-stuttgart.de> zrzr0111@helpdesk.rus.uni-stuttgart.de (Kurt Jaeger aka PI) writes:

>M.E. ist es wuenschenswert, dnet und subnet zu mischen.

Hoffentlich auessern sich noch mehr Leute positiv, dann koennten wir's
ja anpacken. Bis zum 03. Oktober wuerden wir's zwar bestimmt nicht
mehr schaffen, aber Weihnachten ist ja auch nicht mehr weit ;-)

>Praktische Probleme: Wie heiszt es danach, sub oder dnet ?

Meine Vorstellung ist eine Zusammenlegung und nicht eines Aufgehens
von dnet in sub oder sub in dnet unter jeweils einem alten Namen.

[Wie waer's mit gnet.*? Oder ger.*? Aber das ist sicher eines der
geringeren Probleme, wenn man bedenkt, was sonst noch zu tun waere.]

>Wie ist dann die Weitergabe der Gruppen geregelt (z.B. bekommt
>ein nicht-unido-kunde keine fnet.*-Gruppen (ich habe bei mcsun
>gefragt, noch nicht bei unido), aber ein nicht-fnet.*-Mensch koennte
>dann sub.* bekommen, wenn es sub hiesze).

Die Probleme sehen heute doch etwas anders aus als noch vor ein paar
Jahren. Viele Sites haben Internet-Anschluss, einige sogar direkt und
waeren im Prinzip in der Lage, sich selbst zu versorgen.

Es sollte sich ein Modell finden lassen, dass allen Seiten gerecht
wird. Bevor ich mich aber auf die Detailebene begebe, moechte ich doch
noch auf ein paar Antworten zur generellen Frage warten. Vielleicht
gibt's ja im Laufe der Woche so viele Gegenstimmen, dass das Thema
indiskutabel wird.

	--jc
-- 
  Juergen Christoffel, GMD, jc@gmdzi.gmd.de, (++49 2241) 14-2421
------------------------------------------------------------------------
  Du sollst dich nicht fuerchten, zu erfahren, was deine bisherige
  Ordnung sprengt.		-- Ludwig Marcuse