🚀 go-pugleaf

hf@informatik.uni-kl.de (Harald Fuchs) writes:
>In article <1E8XIWW@netmbx.netmbx.de> sanio@netmbx.netmbx.de (Erhard Sanio) writes:


>   Uebrigens ist sogar im Presserecht festgelegt, dass es keine redaktionelle
>   Verantwortung fuer den Inhalt von Leserbriefen gibt. Und Newsartikel sind
>   eher Leserbriefe als redaktionelle Beitraege.

>Auf die Idee, Usenet mit irgendeinem konventionellen Kommunikations-
>medium zu vergleichen, kann wohl nur ein Jurist kommen :-)

>   Dabei muss man noch feststellen, dass der Sysop weniger der Redaktion als
>   vielmehr dem Zeitungskiosk entspricht

>Wenn man unbedingt Analogien konstruieren will, Zeitungskiosk == Newsreader.
>Damit kommt man an die News ran. Bei Sources und Bildern hoert die
>Analogie schon auf: einfaches Lesen reicht nicht mehr, man muss das
>Zeug auspacken bzw. dekodieren.
>Der Sysop entspricht eher dem Burschen, der die Zeitungsstapel nachts
>beim Kiosk abliefert.

Nur zur Info:    

Ich wuerde vor einigen Jahren in Stuttgart mittels Einstweiliger Verfuegung
vor's Landesgericht Stuttgart zitiert - aus diesem Grunde (jemand hatte
etwas geschrieben, was einer Firma nicht passte):

Urteil: Privat betriebene Systeme unterliegen dem Presserecht, einem
        Systembetreiber ist es NICHT zuzumuten, alle Newsgroups (und das
        waren damals auf PFM mit dem Apple II mal gerade 20) jeden Tag
        zu lesen & zu reagieren.

        Dieses Urteil hat uebrigens einen gewissen "Grundsatzcharacter" und
        wurde bei aehnlichen Faellen schon zitiert (mit Erfolg).

(Wer das Urteil haben will, bitte adressierten & frankierten Rueckumschlag
DIN A4 an PFM, Eibenweg 4, 6500 Mainz)

-- 
Bernd Hennig | Eibenweg 4| 6500 Mainz | 06131/362779 | bernd@pfm.rmt.sub.org
" Fuellen die das Bier in Faesser ? " 
                  " Ja, aber vorher nehmen sie die Katzen raus !"      - ALF