🚀 go-pugleaf

>In article <719@coma.UUCP> axel@coma.UUCP (Axel Mahler) writes:
>In article <heiko.0109@toluol.UUCP> heiko@toluol.UUCP (Heiko Schlichting) writes:
>>>In article <718@coma.UUCP> axel@coma.UUCP (Axel Mahler) writes:
>>>...
>>>Ich saesse dann im coma.cs.tu-berlin.bln.de oder
>>>spaeter gar .cs.tu-berlin.bln.dbp.de (wuerg!).
>>
>>Warum sollte man ...tu-berlin.de oder ...fu-berlin.de aendern? Im Gegenteil,
>>es wird wesentlich einheitlicher, wenn die Netze
>>
>>    ...tu-berlin.de
>>    ...fu-berlin.de
>>    ...hu-berlin.de
>Bis hierher kann ich Dir folgen.
>
>>und ...berlin.de        (man beachte: .berlin.de und nicht .bln.de!!!)
>
>DAS hier kann ich nicht mehr nachvollziehen. Ich denke, um es auf den
>Punkt zu bringen (auch wenn Dir das nicht passen sollte): ".berlin"
>ist eine etwas arg prominente Domain fuer das was dahinter steckt --
>das Subnetz.  Kannst Du mir sagen, was Du gegen ".berlin.sub.de" hast?

Ich habe nichts gegen .berlin.sub.de! Ich bin nur gegen .bln...!!!
Ich moechte nicht, dass Berlin mal abgekuerzt wird und mal nicht. Wenn da
ausschliesslich Rechner des Subnetzes dran haengen, kann das von mir aus
auch berlin.sub.de heissen. Mein Einwand, die Domain nicht .bln. zu nennen,
war ganz genereller Natur gegen die Abkuerzung bln!.

>Ich verstehe schon, dass Ihr die Bedeutung des Subnetzes durch das
>Reservieren prestigetraechtiger Domainnamen steigern wollt -- oder
>wuerdest Du das fuer eine boesartige Unterstellung halten ?

Das KANN KEINE boesartige Unterstellung sein, weil ich nicht zum Subnetz
gehoere, sondern zu .fu-berlin.de (postmaster@fub.uucp, sobald der
Rechner laeuft :-).

>>                        Da die Universitaeten schon ?u-berlin.de heissen,
>>                        sollte das Subnetz doch auch besser ...berlin.de
>>                        ...
>
>Ich dachte bisher, dass das Subnetz eine ueberregionale Organisation
>ist. Wie kann es da Sinn machen, die Domain .berlin mit dem Subnetz
>gleichzusetzen ?

Das Subnetz ist sicherlich eine ueberregionale Organisation, aber wenn ich
den Vorschlag von Andreas Jennen richtig verstanden habe, sollte die
Domain nicht nur fuer Rechner des Subnetzes gelten, sondern fuer alle
Rechner ausserhalb der Berliner Universitaeten. (Wuerde ich fuer sinnvoll
halten, oder willst Du fuer die NICHT-Subnetz-Rechner noch eine andere
Domain einfuehren?) Was macht das schon, wenn die ueberwiegende Zahl
der Rechner eben teil des Subnetzes sind? Spricht was dagegen auch
Berliner Firmen, den Senat und aehnliches in .berlin.de aufzunehmen?
Wie dann die Kostenabrechnungen (mit Unido) zu gestalten sind, koennte
man ja noch im Detail loesen. Ich will aber nicht aussschliessen, dass es
generelle Probleme geben koennte, bisher konnte ich noch keine entdecken.
Die Idee ist also: ausser .?u-berlin.de eine Domain .berlin.de fuer
ALLE anderen Berliner Rechner, nicht nur das Subnetz. (Abrechnungsfragen
wie gesagt ausgenommen!)

>Oder habt Ihr vor nach .berlin auch noch .hamburg,
>.muenchen, .buxtehude usw. (jeweils direkt hinter .de) als Subnetz
>Aliase zu reservieren ?

Das interessiert mich nicht. Mein Posting bezog sich eigentlich nur auf
den Versuch, Berlin als bln abkuerzen zu wollen; was mir nicht gefallen
hat. Da ich nicht zum Subnetz gehoere, kann ich auch keinen Einfluss auf
die Domainbildung anderer Staedte nehmen.

>>Man koennte ja
>>noch ...sub-berlin.de ins Auge fassen, aber ich denke, man sollte einfach
>>die Unterscheidung nach Subnetz-Host und DNet-Host wegfallen lassen und nur
>>noch regional und nach Uni/Grossforschungseinrichtung einteilen.
>      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>Und das regionale uebernehmt Ihr ?!

Mit Ihr meinst Du jetzt vermutlich das Subnetz, oder? (Ich gehoere wie
gesagt zu fu-berlin.de und das werden wir vermutlich auch bleiben.)
Wie ich oben schon sagte, wuerde das regionale besser fuer ALLE Berliner
Rechner gelten, unabhaengig von der Netzwerkzugehoerigkeit.

>Strebt das Subnetz ein Monopol zur Versorgung privater Netzwerker an ?

Weiss ich nicht. Gibt es ausser unido und subnetz noch andere?
Und die Domain berlin.de wuerde doch sowieso von Unido vergeben werden
(denn die sind doch schlieslich fuer .de zustaendig)

>Wenn Ihr in dieser Beziehung der
>Bundesp*st zuvorkommen wollt .... [kein Kommentar!].

Plant die Bundespost die Einfuehrung von berlin.de? Kann ich mir nicht
vorstellen. Die Bundespost wird maximal .berlin.dbp.de
(vermutlich werden die nur X.400 einfuehren: ...;P=berlin;A=dbp;C=de)
beantragen (zusammen mit dem DFN). Damit gaebe es also keine Konflikte.

>>... (Uebrigens entspricht Euer "cs" ja gar nicht den DFN Empfehlungen,
>>danach muesste das coma.informatik.tu-berlin.dbp.de heissen. :-)
>
>Naja, unter anderem wegen solcher Empfehlungen (und anderer
>Glanzleistungen, s. EARN-BLN) heisst der Verein ja auch
>                       "Das Funktioniert Nie"
>-- oder habe ich da was durcheinander gebracht ?!

Nein, vermutlich ist das der echte Name und der andere nur vorgeschoben :-) !

>Ausserdem gehoert es m.E. zur Domain-"Philosophie", dass eine Domain
>souveraen ueber die Benennung ihrer Subdomains entscheiden kann (aber
>ach!, da war ja ein smily...;-)).

Naja, das sehe ich nicht so. Auch ich halte die Empfehlungen zwar fuer
unsinnig, aber ich wuerde es schon begruessen, wenn alle gleiche Subdomains
(wie z.B. den Fachbereich Informatik) gleich bezeichen wuerden. Nur eine
Empfehlung "nehmt den laengsten Namen mit den meisten Umlauten und
Bindestrichen" steht der Sache natuerlich im Wege.

>>Also doch besser: user@host.berlin.de
>>
>Nee, nee! Es sollte user@host.berlin.sub.de (oder so aehnlich) heissen.

Wenn's nur fuer's Subnetz sein soll, auch gut!

Tschuess, HEIKO.
--
  |~|   Freie Universitaet Berlin, Institut fuer Organische Chemie
  / \   Heiko Schlichting   heiko@kristall.chemie.fu-berlin.dbp.de
 /FUB\  Takustrasse 3, 1000 Berlin 33      UUCP: heiko@toluol.uucp
 `---'  Telefon: (030)838-2677              Telefax: (030)838-5163