🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: dnet.and.sub.general
Article #408

Re: Domain fuer Berlin -> bln.de (viel zu lang!)

#408
From: Joerg Lehners
Date: Wed, 25 Jul 1990 23:06
94 lines
4989 bytes
Moin !

In <heiko.1187@toluol.UUCP> heiko@toluol.UUCP (Heiko Schlichting) writes:
>>In article <3152@uniol.UUCP> lehners@uniol.UUCP (Joerg Lehners) writes:
>>[...]
>>Die Autoritaet fuer .de liegt (soweit ich informatiert bin) bei Unido,
>>bis auf .dfn.de, die vom DFN verwaltet wird.
>Am Rande: das ist dbp.de, was vom DFN erwaltet wird. (Will hier nicht
>          kleinlich erscheinen, wollte das aber auch nicht so stehen
>          lassen)

Typo meinerseits, Korrektur akzeptiert !

>>[...]
>Es sieht eher nach "wer zuerst kommt..." aus! (siehe unido)
>Aber warum die Stadtverwaltung? Soll die Bundesregierung .de verwalten???
>Da scheint auch unido zuerst gekommen zu sein und damit hat's sich...

Nun, das mit Stadtverwaltung sollte man auch nicht so ganz ernst nehmen.
Aber das unido die .de Domain verwaltet, ist schon OK, da Unido
schon ziemlich lange eine wichtige Rolle in Punkto Netzwerke fuer
Mails und News spielt.

In Punkto Berlin muesste sich eine Institution (oder ein Individuum)
finden, die (das) stellvertretend die Administrierung der Domain fuer den
Berliner Raum uebernimmt.
Das muss natuerlich sehr zuverlaessig geschehen, da es sonst ziemlich sicher
dazu fuehrt, dass sich Leute/Institutionen/Firmen unabhaengig
von der .berlin.de Domain eigene Domains beantragen.
Auch waere ist sinnvoll und nuetzlich, wenn der Inhaber der .berlin.de
Domain auch gleich eine passende Netzwerk-Infrastruktur (wie unido
fuer .de) bereitstellen wuerde.

>Wenn sich eine Site "berlin.uucp" nennt (hat vermutlich schon eine),
>dann kann das auch erst mal niemand verhindern, wenn' die nicht gibt,
>oder?

In meinen Augen ist die Benennung der Rechner innerhalb des UUCP
nicht mit der Benennung der Domains vergleichbar. Rechner im UUCP sind
ziemlich oft recht wild benannt. Im Falle berlin.uucp koennte es ja auch
eine Firma Namens 'Berlin' in Hannover (oder sonstwo) sein.
(es gibt aber auch 'eingenartig' bennante Domains: z.B. .world.com).

>>Denkbar waeren
>>       .sub.berlin.de  (fuer Subnetsites in Berlin)
>>       .tu.berlin.de
>>       .fu.berlin.de
>>       .hu.berlin.de
>>nur dann, wenn sich jemand findet, die Domain .berlin.de zu verwalten.
>Ist das mit dem Punkt Absicht? Bis jetzt heissen die Uni's naemlich
>tu-berlin.de und fu-berlin.de.

Das war Absicht und ein Beispiel fuer Subdomains in .berlin.de, in dem
Falle, dass sich jeder daran haelt, der in Berlin ansaessig ist.

>Willst Du alles in eine Domain legen? (Nicht unsinnig, aber schwer
>durchfuehrbar)

Eben, eben. Vor allem deswegen, weil sich schon einiger der Domains
von oben etabliert haben.

>>Und dieses Individuum/diese Institution muss es zuverlaessig und
>>einigermassen unabhaengig betreiben, damit es nicht zu Reibereien kommt
>>(eben z.B Stadverwaltung :-) ).
>Da die vermutlich nichts mit Rechnern machen, sollte das besser eine
>oeffentliche Institution sein, die mit Rechner arbeitet. Das waere
>zum Beispiel eine UNIVERSITAET!

Genau. So wird es im Allgemeinen auch gehalten. Unido (der Netzwerk-
Betreiber) selbst ist ja schliesslich auch nur ein Teil der Universitaet
Dortmund (oder taeusche ich mich da ?).

>>Ausserdem muesste die Domain .berlin.de
>>auf einem Internet-Nameserver gehalten werden, da z.B. die TU Berlin
>>schon aktiv auf dem Internet ist (also bei Nameserver-Queries direkt
>>und online innerhalb des Internets Host und Subdomain Queries
>>beantworten koennen muss).
>Deshalb ja eine Universitaet! Und da die FU und die TU im Internet sind,
>wuerde ich nicht gerade die HU (Ost-Berlin) nehmen. :-)

Das waer' doch was ! Die FU-Berlin beantragt bei Unido die Domain
berlin.de und betreibt auch zusaetzlich zum .fu-berlin.de Namerserver
auch gleich einen .berlin.de Nameserver. Vieleicht benennt sich die
fu-berlin dann auch gleich in .tu.berlin.de um. Diese Namerserver haben
sogar den Vorteil, weltweit ueber das Internet erreichbar zu sein
(oder hat die fu-berlin nicht vor, den Connect-Satus zu beantragen ?).

  Bis denn
	Joerg
-- 
/ UUCP:    lehners@uniol              | Joerg Lehners                  \
|       ...!uunet!unido!uniol!lehners | Fachbereich 10 Informatik ARBI |
| BITNET:  066065 AT DOLUNI1          | Universitaet Oldenburg         |
\ Inhouse: aragorn!joerg              | D-2900 Oldenburg               /
Technical Details
Message-ID: <3161@uniol.UUCP>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!uniol!lehners
References: <2263781@heaven7.UUCP> <104@aball.UUCP> <718@coma.UUCP> <heiko.0109@toluol.UUCP> <719@coma.UUCP> <3152@uniol.UUCP> <heiko.1187@toluol.UUCP>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: 1044f9,30bb190915d5d3ad
X-Google-Attributes: gid1044f9,public
X-Google-ArrivalTime: 1990-07-25 18:42:05 PST
Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!uniol!lehners
From: lehners@uniol.UUCP (Joerg Lehners)
Newsgroups: dnet.and.sub.general
Subject: Re: Domain fuer Berlin -> bln.de (viel zu lang!)
Message-ID: <3161@uniol.UUCP>
Date: 25 Jul 90 23:06:28 GMT
References: <2263781@heaven7.UUCP> <104@aball.UUCP> <718@coma.UUCP> <heiko.0109@toluol.UUCP> <719@coma.UUCP> <3152@uniol.UUCP> <heiko.1187@toluol.UUCP>
Organization: University of Oldenburg, W-Germany
Lines: 94
Posted: Thu Jul 26 00:06:28 1990