Article View: dnet.and.sub.general
Article #44Re: Zensur auch hier ?
From: Bruno Blissenbach
Date: Sat, 14 Mar 1992 11:29
Date: Sat, 14 Mar 1992 11:29
38 lines
3204 bytes
3204 bytes
Es meinte ripley@nostromo.sub.org (Hans-Ch. Eckert) : > > Schlechtes Beispiel, denn bei sowas (FSK & Co.) dreht es sich vor allem > um Jugendschutz u.ae., also dass ein 14-jaehriger keine Pornos bekommt. Ja, und keine "unzuechtigen" Anzeigen, usw. Ich halte das auf jeden Fall fuer Zensur, auch das "Gesetz zum Schutze der Jugend in der Oeffentlichkeit - Jugendschutzgesetz" das u.a. verbietet, dass Pornos an 14-jaehrige verkauft werden duerfen, ist (in Teilen, versteht sich) ohne Zweifel ein Zensur-Gesetz. Meine Einstellung dazu ist, dass ich es nicht unbedingt befuerworte, Kindern Pornos zu verkaufen, aber das haben Pornos mit Mickey Mouse, Batman, Landser Garfield und anderen Ausfluessen Erwachsener Dummheit gemeinsam, die an Kinder verkauft und verfuettert werden duerfen. Natuerlich koennen Kinder an Pornos kommen, wenn sie ihnen von einem dazu berechtigten Erwachsenen ueberlassen werden - das ist auch ueberhaupt nicht ungesetzlich. Der ueberlassende Erwachsene hat dann lediglich dafuer einzustehen, dass das Kind keinen Schaden erleidet oder ueberfordert wird etc. So gesehen, ist die aktuelle Gesetzeslage relativ human und sogar verstaendlich. Natuerlich bin ich, da gegen jede Art der Zensur, konsequenterweise auch gegen die des Jugendschutzgesetzes (und deren Folgeerscheinungen, wie FSK) und damit fuer die Freiheit auch Jugendlicher, sich Pornos zu kaufen. Ich halte mich an die bestehenden Gesetze, bin aber gerne bereit, im gesetzlichen Rahmen Kinder und Jugendliche mit Pornos und so fort zu versorgen. (Bevor sich jetzt bei mir Schlangen bilden: Fuer Kinder, die ich nicht kenne, und die mir nicht von einer dazu berechtigten Person oder Stelle anvertraut wurden, werde ich keine besorgen. Auch nicht fuer solche, die ich fuer unreif halte, damit umzugehen. Das waere naemlich ungesetzlich. Klar?) B.Blissenbach - Domain: brubli@purodha.GUN.de GeoNet: MBK1:B.Blissenbach OshoNet: 49/52. -- X.400: G=Bruno; S=Blissenbach; O=B.Blissenbach; PRM=GeoNet; ADM=DBP; CO=DE. --- I speak for nobody but myself.
Technical Details
Message-ID:
<gate.gL0eeB1w164w@purodha.GUN.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!math.fu-berlin.de!unido!rz.uni-hildesheim.de!agsc!public!smurf.sub.org!easix.GUN.de!channelz.GUN.de!purodha!newsReferences:
<gate.TV5TDB1w164w@purodha.GUN.de> <sub-dnet-reorg-0b@smurf.sub.org> <kknt4sINN4b2@smurf.smurf.sub.org> <1991Dec1Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit X-Google-Thread: fc20a,d4cd4d5f326f98da,start X-Google-Attributes: gidfc20a,public X-Google-Thread: 10dc06,59b2385da1c62f83 X-Google-Attributes: gid10dc06,public X-Google-Thread: 1044f9,2e0a8b5fce9d9935 X-Google-Attributes: gid1044f9,public X-Google-Thread: f5418,d4cd4d5f326f98da,start X-Google-Attributes: gidf5418,public X-Google-Thread: 13f66a,2e0a8b5fce9d9935 X-Google-Attributes: gid13f66a,public X-Google-ArrivalTime: 1992-03-14 04:21:00 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!math.fu-berlin.de!unido!rz.uni-hildesheim.de!agsc!public!smurf.sub.org!easix.GUN.de!channelz.GUN.de!purodha!news From: brubli@purodha.GUN.de (Bruno Blissenbach) Newsgroups: dnet.and.sub.general,sub.config,dnet.general,de.admin.misc,de.etc.misc Subject: Re: Zensur auch hier ? Message-ID: <gate.gL0eeB1w164w@purodha.GUN.de> Date: 14 Mar 92 11:29:49 GMT References: <gate.TV5TDB1w164w@purodha.GUN.de> <sub-dnet-reorg-0b@smurf.sub.org> <kknt4sINN4b2@smurf.smurf.sub.org> <1991Dec1 Organization: Purodha Network Administration Lines: 38 X-Language: deu X-Charset: iso-8859-1