🚀 go-pugleaf

Hallo !

In <6549@gmdzi.gmd.de>, Juergen Christoffel writes:
 () Schoen. Auf in's DE-Net. Das Ergebnis gefaellt mir im Grossen und
 () Ganzen. Dir ein herzliches Dankeschoen fuer all die Arbeit, die Du auf
 () Dich genommen hast. (Du hast Dir damit den Orden DE-001 verdient ;-)

Dem kann man nur zustimmen !!!

Und allgemein ist sogar etwas sinnvolles dabei rausgekommen :-)

 () > _nicht_ per Default in die Distribution:-Headerzeile eingesetzt wird und
 () > dass diese Distribution nicht in den Rest der Welt weitergeleitet wird.

Die Reorganisation waere ein passender Anlass, diese beiden Massnahmen
durchzufuehren. Ich bezweifle, dass es vollstaendig funktionieren wird,
aber wenn man es jetzt nicht macht, gibt es so bald wohl keine Chance
mehr dafuer.

 () Ein paar Anmerkungen habe ich noch: 
 () > ..., dass die korrekte Distribution "deu" heissen soll, ...
 () Die Distribution "deu" finde ich nicht gut. Sie ist textuell zu leicht
 () mit der neuen Hierarchie "de" zu verwechseln; wenn jetzt jemand nachts
 () um eins sein sys-file editiert...
naja, das sollte kein wichtiger Hinderungsgrund sein ...
 () Womit die Runde der "Diskussionen danach" eroeffnet ist: wenn man die
 () Distributionen schon bis auf die Ebene der Laender- oder Regionen
 () herunterziehen will (was ich gut faende; fuer Veranstaltungsprogramme
 () etc) bieten sich die Laendernamen (NRW etc) an; warum dann nicht auch
 () "FRG" als oberste geographische Distribution?

Welche anderen 'obersten' Distributions gaebe es denn noch bei den
de-Newsgroups ? Schweiz (ch oder sw :-) Oesterreich und anderes Ausland ?
Dementsprechend sollte man auch die oberste Distribution fuer Deutschland
festlegen, also englisch FRG oder deutsch BRD. Diese Distribution soll
ja im Gegensatz zu dem Namen de.* keine sprachliche Bezeichnung sein,
sondern eine geographisch/politische, oder ?

 () >Die Ergebnisse im einzelnen:
 () Zu de.alt.* sollten wir baldmoeglichst Guidelines erstellen, in denen
 () minimale Regeln empfohlen werden.

Diese Diskussion waere aber wohl besser in de.alt.admin aufgehoben statt
hier in den 'offiziellen' Newsgroups. Aber man sollte so bald wie moeglich
diese Newsgroup einrichten und damit anfangen. Eventuell koennte man ja
schon vor dem offiziellen Startschuss mit den alternativen Newsgroups
anfangen :-)

 () >de.sci.ki wird bis zur endgueltigen Entscheidung, was mit *.ki passiert,
 () >unmoderiert. ...
 () Stimme ich Dir zu. Vor allem bietet sich an,ueber eine neue
 () (moderierte) Gruppe de.sci.ki.announce (oder sogar de.sci.announce?)
 () nachzudenken, die dann den entsprechenden Teil von mod-ki uebernimmt.

Hoert sich ebenso wie die anderen folgenden Vorschlaege gut an.

Siehe dazu auch mein Followup zu den Newsgroupnamen, bei denen es
Widersprueche gibt zwischen urspruenglichem Sinn, aktuellem Gebrauch
und zukuenftiger Unterhierarchie (Subject 'de.talk.chat')

 () Interpretiere ich die Zahlen richtig: wir haben somit eine weitere
 () Toplevel-Hierarchie de.mag.*?

Dann kann die C't ja erstmal in de.mag.misc landen und spaeter bei
genuegendem Bedarf in de.mag.ct, damit man das mit CT.GER zusammen-
schliessen kann (oder man importiert CT.GER unter dem Namen de.mag.ct
bzw. de.mag.ct.d)

                                                        mfG Andreas


-- 
Ich bin ein .signature Virus. Mach' mit und kopiere mich in Deine .signature.
-- 
Andreas Bewersdorff,  D - W 1000 Berlin 12,  Germany, Europe, Terra
anson@akb.in-berlin.de (anson@netmbx.uucp,abe@opal.cs.tu-berlin.de)