🚀 go-pugleaf

In article <2542@sol.ccc.de> murray@sol.ccc.de (Michael Niermann) writes:
>barnard@forge.erh.sub.org (Henning Schmiedehausen) writes:
>>zuspalten und dann de.talk.chat abzuschaffen. Bei mir wird diese Gruppe
>>mit Sicherheit nicht weitertransportiert. Und fuer Offline-IRC habe ich
>>nun mal ueberhaupt kein Verstaendnis.
>
>Hey, halt, stop, was fuer eine Diskussion laeuft doch gerade in dnet.inet?

Was Henning sagen wollte, war vermutlich (hoffentlich), dass er
nicht bereit ist, diese Gruppe auf eigene Kosten von irgendwoher
zu holen. Und nicht, dass er sie seinen Downlinks generell
verweigert (so er welche hat, die Map sagt ja nix darueber aus,
wer von wo die News bezieht).

Was den Part betrifft, kann ich ihm noch zustimmen. Hier pollt
ja schliesslich auch kaum jemand all.all, nur um keine Newsgroup
zu unterdruecken.

Und wer versucht, Gruppen total zu boykottieren, duerfte sich mehr oder
minder schnell als kleines Leaf wiederfinden, das seine News nur
fuer sich pollt, waehrend alle ehemaligen Links sich zuverlaessigere
Feeds gesucht haben. Wo ist das Problem ? Das Netz sollte sich
durchaus selbst regulieren koennen.

Holger

--
Holger Lubitz, Alte Amalienstrasse 26, D-W-2900 Oldenburg