🚀 go-pugleaf

Puuhhh, der wahlberechtigte Newsleser langt verzweifelt in seine
Hosentasche, zueckt das Taschentuch und schwenkt damit lebensmuede
die weisse Fahne.

Aber im Ernst:

- Vielen Dank, Smurf, fuer den Aufwand und die Arbeit, alles was im
  folgenden gesagt wird, bezieht sich unabhaengig von Deiner anerkennenswerten
  Leistung auf das Verfahren, und der Adressat ist die schweigende und
  traege Mehrheit (huhu, Mehrheit, hoerst Du mich ? ;-)

- Das Problem, was ich mit der Wahl sehe, ist, dass Sie furchbar basis-
  demokratisch ist. Anstatt dass die Waehler sich fuer eine Partei
  entscheiden koennen ("Wir wollen alles wie es bisher war", oder
  "Wir wollen "ger" und danach alles wie in den internationalen Gruppen"),
  darf jeder Waehler separat ueber die einzelnen Themenbereiche
  entscheiden. Das duerfte dann dazu fuehren, dass zwar en Detail
  jeweils der Wille einer Mehrheit durchgesetzt wird, dass aber
  eher ein Mischmasch, anstatt eines durchdachten Konzeptes.

  Da zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr allzuviel dagegen zu machen ist,
  kann man hoechstens raten: Wenn man den Stimmzettel ausgefuellt hat,
  nochmal ueberfliegen und nachdenken, ob auch alles zusammenpasst,
  und auch im halbewegs unguenstigen Fall (immer nur die '2' er Wahle
  erfolgreich) noch etwas herauskommt, was zusammenpasst von
  Strukturierung und Namensgebung. - Ich will mich da uebrigens nicht
  ausnehmen und so tun als ob ich besser bin, vielmehr habe ich 2
  Wahlzettel zerrissen ("rm vote.1st vote.2nd") nachdem jedesmal so etwas
  herausgekommen war wie "deu.rechner,... deu.talk", wo also
  die Haelfte der Namen kurz und in englisch und die andere Haelfte
  lang und in deutsch war. Ich hoffe meine Stimme ist jetzt halbwegs
  einheitlich.

  Mir gruselt halt davor, dass im Endeffekt ein Mischmasch herauskommt.

- Und um auch noch als Raecher der Entnervten auf eine weitere Bitte
  einzugehen, die hier diskutiert wurde: Ich wuerde Null Ruecksicht
  nehmen auf Leute, die mit Newsgruppennamen und deren Laenge
  Schwierigkeiten haben. Das sind Implementierungsprobleme, die nun
  wirklich fuer die Gesammtheit irrelevant sind und in dem Moment, wo
  so lange Namen (evtl.) eingefuehrt werden sollten, bei den wenigen kaputten
  Implementierungen (MSDOS) auch repariert werden koennen.

- Last und Least: Da ja (gluecklicherweise) nirgends stand, dass dies
  eine geheime Wahl sein muss, scheue ich mich nicht, meine abwegigen
  Vorschlaege zu Hierachienamen kundzutun, da ich mir (seufz)
  sonst wenig chancen ausmale, bei Vorschlaegen, die unter ________
  fallen, irgendwelche sonderlich von Null zu unterscheidenden Ergebnisse
  zu erzielen:

  Hierachiename fuer "admin" : verwaltung
  Hierachienamen fuer "comp" : rechner
  Hierachienamen fuer "etc"  : sonstiges
  Hierachienamen fuer "talk" : diskussion

So long.... 
(warten auf Infas)

---

             Toerless.Eckert@informatik.uni-erlangen.de
    /C=de/A=dbp/P=uni-erlangen/OU=informatik/S=Eckert/G=Toerless/
sun% echo "SunSoft - to boldly go, where no bug has gone before"
panic: mclput
syncing file systems....