🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: dnet.and.sub.general
Article #71

Re: dnet.chat (war: Re: Mein Senf zu den Gruppennamen)

#71
From: Henning Schmiedehausen
Date: Mon, 21 Oct 1991 18:53
43 lines
3207 bytes
In article <1637141@cutie.ka.sub.org>, Patrick M. Hausen writes:

> In article <eYqYp*920@forge.erh.sub.org> barnard@forge.erh.sub.org
> (Henning Schmiedehausen) writes:
>
> > > dnet.chat		de.comm.chat
>
> So wie ich das verstanden habe, ist die Gruppe ja nicht zum Off-Line-Chat da
> sondern zur Diskussion technischer, administrativer oder sonstiger Dinge, die
> mit IRC zu tun haben (Einladung zur RP faellt zum Bleifisch darunter).
> Natuerlich ist die Gruppe _nicht_ dazu da, sein Schwaetzchen jetzt im SubNetz
> zu halten. Ich halte die Gruppe im Prinzip schon fuer sinnvoll, villeicht
> sollte man den entsprechenden Damen und Herren einfach mal nahelegen, sich
> etwas zurueckzuhalten mit Gummibaerchen, Pfaehlen, echten oder gefaelschten
> Zottys etc.

Ja, wenn diese sich da dran halten wuerden. Aber den Leuten, die bequem vor
ihren Internet-Rechnern sitzen ist es doch voellig egal, dass es hier draussen
andere gibt, die fuer deren Geschwaetz Geld bezahlen muessen.
(siehe sub.jokes.d, sub.sex, sub.. muss ich noch mehr aufzaehlen). Das faengt
doch bei 10 Zeilen Signature an und und hoert bei total gequoteten Artikeln,
unter die nur '*grins*' und eine Signature gesetzt werden auf. Wenn das
dnet.chat fuer dass genutzt worden waere, wofuer es gedacht war, dann wuerde
ich doch hier nicht so einen Aufstand machen. Aber ich bin irgendwo nicht be-
reit, so eine total redundante IRC-offline-(ist ein prima Ausdruck, uebernehme
ich sofort)-Gruppe in die Hierarchie aufzunehmen. Zumindest nicht ohne CfD und
CfV fuer diese Gruppe. Und wenn Du auf das IRC gehst, dann hast Du doch genau
das gleiche Gelaber, nur eben online. Und es ist wahnsinnig bequem, statt eine
Mail zu schreiben, wenn derjenige per IRC nicht erreichbar ist, einen Artikel
nach XXX.chat zu schreiben.
Wenn wir die Gruppe in XXX.comm.irc umbenennen wuerden (und vielleicht mod-
erieren), dann waere die sicher sinnvoll. Aber in der derzeitigen Form: *NEIN*!

	Ciao
		Henning



--
-- Henning Schmiedehausen --- barnard@forge.erh.sub.org --- A 3000/25 ---  __
My name is Jesus, I'm the leader of the band, got to set up my equip- __  ///
ment, if you boys can lend a hand - I.A. 1991 Catfish Rising          \\\///
INT: hgschmie@immd4.uni-erlangen.de | Home of Barnard's Software Forge \XX/
Technical Details
Message-ID: <l5LZp*m50@forge.erh.sub.org>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!ira.uka.de!smurf.sub.org!soonix!hugis!castle.erh.sub.org!forge.erh.sub.org!barnard
References: <245c=xb@smurf.sub.org> <YROV1R@methan.chemie.fu-berlin.de> <eYqYp*920@forge.erh.sub.org> <1637141@cutie.ka.sub.org>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: 1044f9,a25d03814001529d
X-Google-Attributes: gid1044f9,public
X-Google-Thread: 13f66a,a25d03814001529d
X-Google-Attributes: gid13f66a,public
X-Google-Thread: 10dc06,a25d03814001529d
X-Google-Attributes: gid10dc06,public
X-Google-ArrivalTime: 1991-10-23 04:29:57 PST
Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!ira.uka.de!smurf.sub.org!soonix!hugis!castle.erh.sub.org!forge.erh.sub.org!barnard
From: barnard@forge.erh.sub.org (Henning Schmiedehausen)
Newsgroups: dnet.and.sub.general,sub.config,dnet.general
Subject: Re: dnet.chat (war: Re: Mein Senf zu den Gruppennamen)
Message-ID: <l5LZp*m50@forge.erh.sub.org>
Date: 21 Oct 91 18:53:57 GMT
References: <245c=xb@smurf.sub.org> <YROV1R@methan.chemie.fu-berlin.de> <eYqYp*920@forge.erh.sub.org>
 <1637141@cutie.ka.sub.org>
Distribution: dnet,sub
Organization: Barnard's Software Forge
Lines: 43