🚀 go-pugleaf

In <=r+db1g@smurf.sub.org> urlichs@smurf.sub.org writes:

> Hmmm, ob Moderation sein muss weiss ich nicht, aber die Umbenennung in
> XXX.comm.irc halte ich auch fuer sinnvoll.
> 
> Ist irgendjemand dagegen?


JA!! EINSPRUCH!!

Es gab fuer diese Gruppe ein (halbwegs) ordentliches CfD/CfV.
Wer masst sich nun an, diese demokratische Entscheidung umzuschmeissen??

- Viele Leute halten diese Gruppe fuer wichtig! Wer sich dafuer nicht
  interessiert soll sich halt unsubscriben! Gib es einen ZWANG diese Gruppe
  zu lesen??

- Als Gruppennamen wurde EXTRA *.chat gewaehlt und nicht *.irc, weil es
  nicht nur irc als realtime conferencing system gibt, sondern auch noch
  bitnet relay usw. Von mir aus *.comm.chat, aber NICHT *.comm.irc
  Schon gar nicht ohne CfD/CfV!!
  
- Was hackt ihr bloss auf dieser einen Gruppe rum? Weil ihr kein irc habt
  (in eine bestimmte Richtung schiel)? Das ist doch bloss der blanke Neid
  der Besitzlosen. Mit der selben Begruendung koennte man sub.jokes nur
  noch moderiert laufen lassen oder gleich streichen: der
  Informationsinhalt ist gleich null, denn es wird NUR "Bloedsinn" verzapft -
  was eben Sinn dieser newsgroup ist. Wo ist also der Unterschied in der
  Existensberechtigung zu dnet.chat?


------------------------------------------------------------------------------
 Ulli Horlacher # Student consultant VAX/VMS and networks # University of Ulm
       orakel@dulruu51.bitnet # orakel@rz.uni-ulm.de # 50184::orakel
     "With mainframes you just can do nonsense, with PCs not even that." 
------------------------------------------------------------------------------