🚀 go-pugleaf

> klute@heike.informatik.uni-dortmund.de (Rainer Klute) writes ( 9:28 am  Feb 15, 1990 in recco:dnet.atari): 
> In article <1993@laura.UUCP> fiebelko@gandalf.irb.informatik.uni-dortmund.de (Dieter Fiebelkorn) writes:
> >Aber Borland denkt nicht daran eine neue Option einzufuehren, mit der man
> >zwischen 16-Bit Integern und 32-Bit Integern umschalten kann. Ich habe dies
> >schon vor einiger Zeit in einem Brief angeregt und erst kuerzlich bei Borland
> >deshalb angerufen. Die Frage auf meinen Wunsch: "Keiner darf sich darauf ver-
> >lassen, wie gross int's in C sind. Wozu soll das gut sein ?"
> 
> Der gute Mann hat voellig recht. Programme, die davon ausgehen,
> dass ein int laenger als 16 Bit sein kann, sind eben nicht
> portabel. Fuer groessere ganzzahlige Werte gibt es schliesslich
> long. M. E. wuerde die vorgeschlagene Option zum Umschalten
> lediglich einen unsauberen Programmierstil beguenstigen.

Leider ist das nicht jedem Programmautor klar. Und wenn man Programme
eines solchen Autors portieren will, dann waere eine derartige Option
des Compilers (wie auch die Option, von ANSI C auf "K&R" C umschalten
zu koennen, wie bei der PC Version) durchaus nuetzlich. Puristen
scheinen nur eigene Programme zu portieren.

Viele Gruesse,
/// Wolfgang