🚀 go-pugleaf

In article <1991Jul29.015008.10372@forwiss.uni-passau.de> sluka@platon.fmi.uni-passau.de (Martin Sluka) writes:
>Ist irgendwo im ROM des STs eine Art Seriennummer zu finden, oder gibt es
>sonst eine Moeglichkeit, anhand derer ein Programm einen ST (moeglichst)
>eindeutig identifizieren koennte?


Nein - das geht nicht. Dazu braeuchte man einen Dongle.

Ciao,
      struppi

        NOTE: Please do *NOT* e-mail from out of Germany! Thank you!
------------------------------------------------------------------------------
 Stefan Rupp - RWTH Aachen |  UUCP: struppi@cip-s02.informatik.rwth-aachen.de
------------------------------------------------------------------------------

sluka@platon.fmi.uni-passau.de (Martin Sluka) writes:

>Ist irgendwo im ROM des STs eine Art Seriennummer zu finden, oder gibt es
>sonst eine Moeglichkeit, anhand derer ein Programm einen ST (moeglichst)
>eindeutig identifizieren koennte?

Es gibt keine Seriennummer, aber man kann natuerlich ein Programm so
schreiben, dass es nur auf einer ganz bestimmten Konfiguration
(Speicherausbau, TOS-Version, Grafikaufloesung, Platte) laeuft.

---
----------------------------------------------------------------------
Claus Brod, Am Felsenkeller 2,			Things. Take. Time.
D-8772 Marktheidenfeld, Germany		 	(Piet Hein)
csbrod@medusa.informatik.uni-erlangen.de
Claus_Brod@wue.maus.de
----------------------------------------------------------------------

In dnet.atari you write:

>Ist irgendwo im ROM des STs eine Art Seriennummer zu finden, oder gibt es
>sonst eine Moeglichkeit, anhand derer ein Programm einen ST (moeglichst)
>eindeutig identifizieren koennte?

>Grund: Ich moechte einem Bekannten ein Programm von mir geben, dass der aber
>nur auf seinem Rechner benutzen und nicht weitergeben soll.

Servus !

Wie Claus schon sagte, gibt's keine Seriennummer. Die wuerde Dir
aber auch noch nicht viel nutzen, denn eine einfache Abfrage dieser
Nummer in Deinem Programm, ist wahrscheinlich in so ca. 30 min
wieder rausgehackt.
Wenn Du Deinem Programm wirklich einen relativ sicheren (= hoher
Aufwand fuer den Hacker) Kopierschutz mitgeben willst, musst Du
schon einen hohen Aufwand treiben, das heisst, an moeglichst
vielen Stellen im Programm die verlangten Parameter abfragen und
diese Abfragen auch noch verstecken oder codieren.
Diesen Aufwand sparen sich selbst grosse Firmen (siehe z.B. Sierra,
die Programme sind ja wirklich nicht billig, der Kopierschutz
dafuer geradezu jaemmerlich)

Falls Du wirklich eine Weiterverbreitung unterbinden willst, befolge
doch einfach einen der folgenden Punkte:
- stark konfigurationsabhaengig
- nicht ohne Dokumentation zu verstehen
- nicht ohne Rueckfragen beim Autor zu verstehen
- ueberhaupt nicht zu gebrauchen

Warum bittest Du Deinen Bekannten nicht einfach, das Teil nicht
weiterzuverschenken ? Spart eine Menge Arbeit.

Gruss, Tom

[P.S. Falls irgendjemand noch ein Programm mit so einem widerlichen
      Kopierschutz hat, der z.B. bei jedem Start auf Original-Disk
      zugreift, kann sich an mich wenden. Cracken ist lustiger als
      jedes Kreuzwortraetsel ! (nehme natuerlich keine Raubkopien an) ]
----
Th. Zoerner, Neuweiherstr.36,  D-W-8523 BD
tnzoerne@faui09.informatik.uni-erlangen.de

>      zugreift, kann sich an mich wenden. Cracken ist lustiger als
>      jedes Kreuzwortraetsel ! (nehme natuerlich keine Raubkopien an) ]
Stimmt - kann wirklich Spass machen :-) vor allem, wenn man sieht, *wie*
primitiv so mancher Schutz ist ... und ich *hasse* Programme, bei denen ich
immer erst die Originaldiskette brauche ...

sluka@platon.fmi.uni-passau.de (Martin Sluka) writes:
>Ist irgendwo im ROM des STs eine Art Seriennummer zu finden, oder gibt es
>sonst eine Moeglichkeit, anhand derer ein Programm einen ST (moeglichst)
>eindeutig identifizieren koennte?

Mach Dir mal Gedanken darueber, was dann ein ST kosten wuerde :-)

>Grund: Ich moechte einem Bekannten ein Programm von mir geben, dass der aber
>nur auf seinem Rechner benutzen und nicht weitergeben soll.

.flame on
Leute, bei denen man solche Gedanken hegen muss, haben gute Soft eh
nicht verdient.
.flame off

Ich sperre mich dagegen, Merkmale in Plattenbootsektoren anzubringen,
deshalb schlage ich Offenheit vor:
Name und Adresse in den Code crypten und Dir einen Nutzungsvertrag unter-
schreiben lassen. Sofern jemand von Rueckverfolgbarkeit ausgehen muss,
sinkt die Risikobereitschaft doch erheblich.

Wenn ich zu demjenigen nicht soviel Vertrauen habe, ihm die Soft so in
die Hand zu geben, dann haette ich auch keine Bedenken, mal den rechtlichen
raushaengen zu lassen.

Gruss, Bjoern


---
bjoern@drdhh.hanse.de = Bjoern Kriews / Stormsweg 6 / D-2000 Hamburg 76 
"Not surprisingly, I know a number of C programs that used
to be Pascal programmers..." (B.Houghton, quoting C.Sherman)

tnzoerne@faui09.informatik.uni-erlangen.de (Thorsten Zoerner) writes:
>[P.S. Falls irgendjemand noch ein Programm mit so einem widerlichen
>      Kopierschutz hat, der z.B. bei jedem Start auf Original-Disk
>      zugreift, kann sich an mich wenden. Cracken ist lustiger als
>      jedes Kreuzwortraetsel ! (nehme natuerlich keine Raubkopien an) ]

Hmm, dazu wuerde mich mal ein fundiertes Statement interessieren:
Inwieweit verstoesst es gegen bestehendes Recht, sich zum persoenlichen
Gebrauch modifizierte Programmversionen anzufertigen ?

In diesem Fall halte ich es fuer problematisch, da die Modifikation nicht
vom Inhaber des Nutzungsrechtes angefertigt wird.
Dazu muesste meines Ermessens eine formale Uebereignung stattfinden.
Dann steht aber wieder das Verbot der Weitergabe von Arbeitskopien im
Weg, so dass eine Rueckuebereignung nicht stattfinden kann.

Waere schoen, wenn jemand dazu mal was sagen koennte.

So long, Bjoern



---
bjoern@drdhh.hanse.de = Bjoern Kriews / Stormsweg 6 / D-2000 Hamburg 76 
"Not surprisingly, I know a number of C programs that used
to be Pascal programmers..." (B.Houghton, quoting C.Sherman)

In article <michaels.680873362@ikki> michaels@ikki.informatik.rwth-aachen.de (Michael Schwingen) writes:
>>      zugreift, kann sich an mich wenden. Cracken ist lustiger als
>>      jedes Kreuzwortraetsel ! (nehme natuerlich keine Raubkopien an) ]
>Stimmt - kann wirklich Spass machen :-) vor allem, wenn man sieht, *wie*
>primitiv so mancher Schutz ist ... und ich *hasse* Programme, bei denen ich
>immer erst die Originaldiskette brauche ...

Da kann ich nur Ultima IV empfehlen. Das Ding wird auf 2 einseitigen
Disketten ausgeliefert, und ich wollte es natuerlich von der Festplatte
starten.
Nach einem Wochenende hatte ich es zwar unverschluesselt auf der HD, aber
leider lief es immer noch nicht.
Einen Monat spaeter kam in der c't ein Artikel, wie man Programme
schuetzen kann, und ich musste nicht schlecht staunen, dass die Leute
alle softwaremaessig moeglichen Sachen benutzt hatten.
Die hatten fast nichts ausgelassen.
Schade.. grad das Diskettenroedeln beim Stadt-Land-Dorf rein-raus ist
manchmal doch nervig.

	Gruss Dirk
-- 
Dirk Ahrens TU-Berlin Informatik Fachgruppe AEDV  Franklinstr 28/29 1 Berlin 10
  dirk@opal.cs.tu-berlin.de (prefered)       AHRENS@DB0TUI11.CS.TU-BERLIN.DE

bjoern@drdhh.hanse.de (Bjoern Kriews) writes:

>sluka@platon.fmi.uni-passau.de (Martin Sluka) writes:
>>Ist irgendwo im ROM des STs eine Art Seriennummer zu finden, oder gibt es
>>sonst eine Moeglichkeit, anhand derer ein Programm einen ST (moeglichst)
>>eindeutig identifizieren koennte?

>Mach Dir mal Gedanken darueber, was dann ein ST kosten wuerde :-)

Technisch ist das kein grosses Problem - und kosten tut das auch nicht
die Welt.  Man muss die Seriennummer ja nicht im ROM unterbringen.  Es
gibt da z.B.  von Dallas Semiconductor ein IC (3 Pins - sieht aus wie
ein Transistor), das 224 Bit RAM enthaelt und eine 32-Bit Seriennummer.
Die Seriennummer ist garantiert eindeutig, und das RAM kann man mit
einer einfachen 1.5V-Batterie 10 Jahre oder so puffern.  Zum Anschluss
benoetigt man nur eine einzige, bidirektionale Portleitung.  Das Teil
kostet in Stueckzahlen so um die 1DM - das wuerde den Rechnerpreis nicht
stark in die Hoehe treiben.
-------------------------------------------------------------------------------
Michael Schwingen, Ahornstrasse 36, W-5100 Aachen, Germany
michaels@messua.informatik.rwth-aachen.de
PLEASE KEEP MAIL FROM OUTSIDE GERMANY SHORT-I HAVE TO PAY FOR INCOMING MAIL

bjoern@drdhh.hanse.de (Bjoern Kriews) writes:

>Hmm, dazu wuerde mich mal ein fundiertes Statement interessieren:
>Inwieweit verstoesst es gegen bestehendes Recht, sich zum persoenlichen
>Gebrauch modifizierte Programmversionen anzufertigen ?

>In diesem Fall halte ich es fuer problematisch, da die Modifikation nicht
>vom Inhaber des Nutzungsrechtes angefertigt wird.
>Dazu muesste meines Ermessens eine formale Uebereignung stattfinden.
>Dann steht aber wieder das Verbot der Weitergabe von Arbeitskopien im
>Weg, so dass eine Rueckuebereignung nicht stattfinden kann.

Das haengt ganz von dem Lizenzvertrag ab, der bei der Software dabei ist
(und dem man meistens durch Oeffnen  der  Packung  anerkennt).  Bei  den
meisten Programmen duerfte es nach  den Bestimmungen des Lizenzvertrages
nicht erlaubt sein. Aber dann  hat  man aehnliche Probleme, wenn man das
Programm mal zu einem Freund mitnehmen und dort benutzen moechte.

In <michaels.681123605@messua>, Michael Schwingen writes:
] 
] Technisch ist das kein grosses Problem - und kosten tut das auch nicht
] die Welt.  Man muss die Seriennummer ja nicht im ROM unterbringen.  Es
] gibt da z.B.  von Dallas Semiconductor ein IC (3 Pins - sieht aus wie
] ein Transistor), das 224 Bit RAM enthaelt und eine 32-Bit Seriennummer.

Klingt ja interessant.  Kannst Du da detailliertere Informationen zu
posten ?  Koennte man ja sehr vielseitig verwenden, nicht ?


Gruss,
				RIPLEY

-- 
Hans-Ch. Eckert,  Regensburger Str.2,  W1000 Berlin 30,  Germany
ripley@nostromo.sub.org, ..!unlisys.in-berlin.de!nostromo!ripley
Also:    ripley@opal.cs.tu-berlin.de,     ...!fub!tubopal!ripley

In article <A0b9mppi@nostromo.sub.org> ripley@nostromo.sub.org (Hans-Ch. Eckert) writes:

Wenn wir hier schon ueber Seriennummern diskustieren und wie man sie heraus-
findet, dann wird mir auch jemand sagen koennen, wie ich feststelle, was fuer
ein TOS ich hab. Nein nicht, welche Version, sondern welche Sprache.
Also US-TOS od. deutsches TOS od. ...... ????

Gruss
  
   Marvin

--
  _ _ _                     |   Christian Bode, Aachen, FRG
 ' ) ) )              ,     |   marvin@tornado.GUN.de
  / / / __  __  . .  , __   |   bode@cip-s01.informatik.rwth-aachen.de
 / ' (_(_/_/ (_(__)_/_/ /   |   Voice:+49 241 557707  Box: +49 241 558292 (24h)
----------------------------+--------------------------------------------------
            Don't ask me ! It only would depress me !

ripley@nostromo.sub.org (Hans-Ch. Eckert) writes:

>Klingt ja interessant.  Kannst Du da detailliertere Informationen zu
>posten ?  Koennte man ja sehr vielseitig verwenden, nicht ?

Reicht die Adresse von Dallas, wo man die Datenblaetter bekommt ? oder
soll ich die ganzen Datenblaetter posten ?
Wieviel Info wird erwuenscht ?
-------------------------------------------------------------------------------
Michael Schwingen, Ahornstrasse 36, W-5100 Aachen, Germany
michaels@messua.informatik.rwth-aachen.de
PLEASE KEEP MAIL FROM OUTSIDE GERMANY SHORT-I HAVE TO PAY FOR INCOMING MAIL

michaels@messua.informatik.rwth-aachen.de (Michael Schwingen) writes:
>Reicht die Adresse von Dallas, wo man die Datenblaetter bekommt ? oder
>soll ich die ganzen Datenblaetter posten ?
>Wieviel Info wird erwuenscht ?

Die Adresse, bitte.


---
bjoern@drdhh.hanse.de = Bjoern Kriews / Stormsweg 6 / D-2000 Hamburg 76 
"Und nun die Temperaturen unseres Sendegebisses..."
  Radio Schleswig Holstein, 02.08.91 04:02

marvin@tornado.GUN.de (Christian Bode) writes:


>Wenn wir hier schon ueber Seriennummern diskustieren und wie man sie heraus-
>findet, dann wird mir auch jemand sagen koennen, wie ich feststelle, was fuer
>ein TOS ich hab. Nein nicht, welche Version, sondern welche Sprache.
>Also US-TOS od. deutsches TOS od. ...... ????

>Gruss
>  

Die Systemvariable _sysbase ($4f2) zeigt bekanntlich auf die SYSHDR-Struktur.
Dort befindet sich unter anderem auch ein Eintrag os_palmode (Offset 30,
glaube ich), in dem das unterste Bit PAL oder NTSC anzeigt, die restlichen
Bits das betreffende Land. Die genau Kodierung steht entweder in den
TOS 1.4 Release Notes oder in den TOS 1.6 Release Notes.

---
----------------------------------------------------------------------
Claus Brod, Am Felsenkeller 2,			Things. Take. Time.
D-8772 Marktheidenfeld, Germany		 	(Piet Hein)
csbrod@medusa.informatik.uni-erlangen.de
Claus_Brod@wue.maus.de
----------------------------------------------------------------------
-- 

marvin@tornado.GUN.de (Christian Bode) writes:
>Wenn wir hier schon ueber Seriennummern diskustieren und wie man sie heraus-
>findet, dann wird mir auch jemand sagen koennen, wie ich feststelle, was fuer
>ein TOS ich hab. Nein nicht, welche Version, sondern welche Sprache.
>Also US-TOS od. deutsches TOS od. ...... ????

In der SYSHDR Struktur (erreichbar ueber $4f2) steht es drin, 
SYSHDR.palmode, aber Du koenntest es Dir natuerlich auch etwas 
leichter machen, indem Du Deinen Rechner einschaltest und Deine 
Desktop-Menuezeile inspizierst.

Solltest Du dort so merkwuerdige Insignien wie 'Datei' oder gar 
'Voreinstellungen' vorfinden, so kannst Du zumindest zu 70% davon
ausgehen, dass in Deinem Rechner ein deutsches TOS werkelt.
Falls Du jedoch mit der unsaeglichen Tatsache konfrontiert werden
solltest, diese Bitmuster dort nicht vorzufinden, so wuerde ich
Dir empfehlen, einen Linguisten zu Rate zu ziehen.

- Gruss, Bjoern

P.S.
Ich nehme an, dass Du deine Software automatisch anpassen willst, 
konnte mir den Text aber trotzdem nicht verkneifen. :-)

---
bjoern@drdhh.hanse.de = Bjoern Kriews / Stormsweg 6 / D-2000 Hamburg 76 
"Und nun die Temperaturen unseres Sendegebisses..."
  Radio Schleswig Holstein, 02.08.91 04:02

In article <4015.08.91@drdhh.hanse.de> bjoern@drdhh.hanse.de
(Bjoern Kriews) writes:

> In der SYSHDR Struktur (erreichbar ueber $4f2) steht es drin, 
> SYSHDR.palmode

Was sind die gltigen Werte? Das Profibuch sagt nur, da das unterste
Bit ber PAL oder NTSC entscheidet. Gibt es nicht irgendwo eine Ent-
scheidung ber deutsche, franzsische, englische etc. Version?
--

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
\/\/olfram Roesler		Augustastr. 44-46	W-5100 Aachen
Voice: +49 (241) 534596 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

wr@bara.uucp (Wolfram Roesler) writes:

>In article <4015.08.91@drdhh.hanse.de> bjoern@drdhh.hanse.de
>(Bjoern Kriews) writes:

>> In der SYSHDR Struktur (erreichbar ueber $4f2) steht es drin,
>> SYSHDR.palmode

>Was sind die gltigen Werte? Das Profibuch sagt nur, da das unterste
>Bit ber PAL oder NTSC entscheidet. Gibt es nicht irgendwo eine Ent-
>scheidung ber deutsche, franzsische, englische etc. Version?
Das ist seit TOS1.04 oder 1.06 dokumentiert.  Ich weiss es jetzt nicht
auswendig, aber es muesste in den TOS1.04 oder TOS1.06 release notes
drinstehen.
-------------------------------------------------------------------------------
Michael Schwingen, Ahornstrasse 36, W-5100 Aachen, Germany
michaels@messua.informatik.rwth-aachen.de
PLEASE KEEP MAIL FROM OUTSIDE GERMANY SHORT-I HAVE TO PAY FOR INCOMING MAIL

wr@bara.uucp (Wolfram Roesler) writes:

>Was sind die gltigen Werte? Das Profibuch sagt nur, da das unterste
>Bit ber PAL oder NTSC entscheidet. Gibt es nicht irgendwo eine Ent-
>scheidung ber deutsche, franzsische, englische etc. Version?

Ja. Steht irgendwo in den TOS 1.4 Release Notes (oder waren es die
TOS 1.6 Release Notes?).


---
----------------------------------------------------------------------
Claus Brod, Am Felsenkeller 2,			Things. Take. Time.
D-8772 Marktheidenfeld, Germany		 	(Piet Hein)
csbrod@medusa.informatik.uni-erlangen.de
Claus_Brod@wue.maus.de
----------------------------------------------------------------------