🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: dnet.chat
Article #344

Sinn von dnet.chat

#344
From: Frank 'Terra' Simon
Date: Fri, 09 Aug 1991 08:26
51 lines
3381 bytes
Hallo Ircer, Relayer, Galaxianer, etc, 

nachdem ich - wie viele andere auch - diese Gruppe beobachtet habe, moechte
ich wenigstens nun (wie auch schon angedroht) mein Kommentar zum Sinn oder
besser Unsinn der Nutzung dieser Gruppe abgeben. 

Die Konferenzsysteme irc, Bitnet-Relay, Galaxy, etc waren von je her in
den wissenschaftlichen Netzen nicht gern gesehen. Viele der Anwesenden in
dieser ng wissen das. Einige Leute haben immer wenn es akut wurde, wenn
irgendein Relay wieder mal geschlossen werden sollte, doch auf die - 
gerechtfertigten - Vorteile und Nutzungsmoeglichkeiten solcher Relays 
hingewiesen. Einige Leute treffen sich hier z.B. regelmaessig auf Irc
(oder damals auf EARN-Relay) um Vereinsarbeit zu besprechen, oder um
Teile des WiN/IP so hinzubiegen, dass es stabiler oder allgemein besser
laeuft. 
Auch Diskussionen ueber den Sinn/Unsinn der KI oder ueber den Golfkrieg sind
auf solchen Relays gelaufen und haben dort doch Vorteile gegenueber den
viel langsameren Mailling-Lists oder News gezeigt, die auch andere
soziologischen Wirkungen der Miteinanders erzeugen.

Daher war die Einrichtung einer Gruppe dnet.chat auch sinnvoll, damit
ueber Netze hinweg Configuration, Programmierung, dadurch entstehende
Netzpolitik, sowie Informationen ueber RP's, Relays, etc auf eine andere
Ebene gehoben wurde. 

Nun ist aber etwas eingetreten, mit dem ich garnicht gerechnet habe. Die
Leute benutzen dnet.chat als zeitverzoegertes Relay, um ihren Smalltalk
(der sogar noch eine Runde niveauloser als Irc manchmal ist) abzuhalten.
Einige scheinen zu vergessen, dass Dnet nicht Sub, wo vieles schon immer
lockerer gesehen wurde, ist. Dnet ist Teil des EUnet, hier sind Firmen und 
Universitaeten drin, die bis dato nur von Hoerensagen die Relays kannten. 
Inzwischen kann ich mir vorstellen, dass Unido (wie bei manchen anderen 
Aktionen (ich erinnere da an eine Mail an de-opers)) inzwischen einige Mails 
bekommen, a la 'Was ist das fuer ein Unsinn". Die ng dnet.chat ist im 
Augenblick vielleicht eine trafficreiche Gruppe, aber eine Werbung fuer das 
Dnet/Eunet ist es sicher nicht. Und erst recht nicht fuer Konferenzsysteme. 

Das hat jetzt nix mit Schelte zu tun, die ich mir sowieso nicht anmassen
darf, sondern einfach auch etwas was mir als Dnet-Teilnehmer aergert. 
Verlagert den Smalltalk wieder auf Irc in den entsprechenden Channels und
fuehrt doch diese ng ihrer urspruenglichen Bestimmung zu. Nur so als
Vorschlag gemeint. 

Terra
-- 
-------------------------------------------------------------------
! Nickname: Terra                        UUCP: terra@sol.north.de !
! Realname: Frank Simon                  Geo:  mbk1: chaos-team   !
! Tel.    : +49 441 76206                   EARN: CHAMNT@DOLUNI1  !
! Die Post hat keine Features ... nur Bugs.... (Herwig Henseler)  ! 
-------------------------------------------------------------------
Technical Details
Message-ID: <6601@uniol.UUCP>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!uniol!Frank.Simon

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: 16a693,ae600583d72baac8,start
X-Google-Attributes: gid16a693,public
X-Google-ArrivalTime: 1991-08-09 06:47:24 PST
Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!uniol!Frank.Simon
From: Frank.Simon@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Frank 'Terra' Simon)
Newsgroups: dnet.chat
Subject: Sinn von dnet.chat
Message-ID: <6601@uniol.UUCP>
Date: 9 Aug 91 08:26:32 GMT
Organization: University of Oldenburg, Germany
Lines: 51