Article View: dnet.chat
Article #344Sinn von dnet.chat
From: Frank 'Terra' Simon
Date: Fri, 09 Aug 1991 08:26
Date: Fri, 09 Aug 1991 08:26
51 lines
3381 bytes
3381 bytes
Hallo Ircer, Relayer, Galaxianer, etc, nachdem ich - wie viele andere auch - diese Gruppe beobachtet habe, moechte ich wenigstens nun (wie auch schon angedroht) mein Kommentar zum Sinn oder besser Unsinn der Nutzung dieser Gruppe abgeben. Die Konferenzsysteme irc, Bitnet-Relay, Galaxy, etc waren von je her in den wissenschaftlichen Netzen nicht gern gesehen. Viele der Anwesenden in dieser ng wissen das. Einige Leute haben immer wenn es akut wurde, wenn irgendein Relay wieder mal geschlossen werden sollte, doch auf die - gerechtfertigten - Vorteile und Nutzungsmoeglichkeiten solcher Relays hingewiesen. Einige Leute treffen sich hier z.B. regelmaessig auf Irc (oder damals auf EARN-Relay) um Vereinsarbeit zu besprechen, oder um Teile des WiN/IP so hinzubiegen, dass es stabiler oder allgemein besser laeuft. Auch Diskussionen ueber den Sinn/Unsinn der KI oder ueber den Golfkrieg sind auf solchen Relays gelaufen und haben dort doch Vorteile gegenueber den viel langsameren Mailling-Lists oder News gezeigt, die auch andere soziologischen Wirkungen der Miteinanders erzeugen. Daher war die Einrichtung einer Gruppe dnet.chat auch sinnvoll, damit ueber Netze hinweg Configuration, Programmierung, dadurch entstehende Netzpolitik, sowie Informationen ueber RP's, Relays, etc auf eine andere Ebene gehoben wurde. Nun ist aber etwas eingetreten, mit dem ich garnicht gerechnet habe. Die Leute benutzen dnet.chat als zeitverzoegertes Relay, um ihren Smalltalk (der sogar noch eine Runde niveauloser als Irc manchmal ist) abzuhalten. Einige scheinen zu vergessen, dass Dnet nicht Sub, wo vieles schon immer lockerer gesehen wurde, ist. Dnet ist Teil des EUnet, hier sind Firmen und Universitaeten drin, die bis dato nur von Hoerensagen die Relays kannten. Inzwischen kann ich mir vorstellen, dass Unido (wie bei manchen anderen Aktionen (ich erinnere da an eine Mail an de-opers)) inzwischen einige Mails bekommen, a la 'Was ist das fuer ein Unsinn". Die ng dnet.chat ist im Augenblick vielleicht eine trafficreiche Gruppe, aber eine Werbung fuer das Dnet/Eunet ist es sicher nicht. Und erst recht nicht fuer Konferenzsysteme. Das hat jetzt nix mit Schelte zu tun, die ich mir sowieso nicht anmassen darf, sondern einfach auch etwas was mir als Dnet-Teilnehmer aergert. Verlagert den Smalltalk wieder auf Irc in den entsprechenden Channels und fuehrt doch diese ng ihrer urspruenglichen Bestimmung zu. Nur so als Vorschlag gemeint. Terra -- ------------------------------------------------------------------- ! Nickname: Terra UUCP: terra@sol.north.de ! ! Realname: Frank Simon Geo: mbk1: chaos-team ! ! Tel. : +49 441 76206 EARN: CHAMNT@DOLUNI1 ! ! Die Post hat keine Features ... nur Bugs.... (Herwig Henseler) ! -------------------------------------------------------------------
Technical Details
Message-ID:
<6601@uniol.UUCP>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!uniol!Frank.SimonShow Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit X-Google-Thread: 16a693,ae600583d72baac8,start X-Google-Attributes: gid16a693,public X-Google-ArrivalTime: 1991-08-09 06:47:24 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!uniol!Frank.Simon From: Frank.Simon@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Frank 'Terra' Simon) Newsgroups: dnet.chat Subject: Sinn von dnet.chat Message-ID: <6601@uniol.UUCP> Date: 9 Aug 91 08:26:32 GMT Organization: University of Oldenburg, Germany Lines: 51