🚀 go-pugleaf

[Terra schrieb einiges ueber den - seiner Meinung nach - Sinn
von dnet.chat]
Zitat Langenscheidt:
"CHAT - plaudern, schwatzen/Plauderei"
Und nichts anderes passsiert zur Zeit...
[btw: "chatterbox - Plappermaul, chatterer - Schwaetzer(in)]
Soweit ich mich mit meinen verkalkten Zellen noch erinnere, entstand
der Wunsch nach dnet.chat daraus, dass wir keine Lust hatten, in alt.irc
nach den deutschen postings zu suchen, distribution dnet anzugebn oder
uns flames von den Amis einzuhandeln.
Der konkrete Anlass war dann die RP Muenchen, zu der die Replies in
alt.irc landeten, wodurch sie z.B. mir entgangen waren, da mir in alt.irc
zuviel traffic/junk (zu deutsch: Muell) war/ist.
Jetzt kommt sicherlich der Einwand: 'Das ist in dnet.chat nicht anders'
Das ist natuerlich wieder Ansichtssache, aber Amerika und das Englische
sind einem weiter weg als das Deutsche, auch weil einem die Leute
vertrauter sind.
Dies war jedenfalls der Anlass, eine deutsche .irc Gruppe zu wuenschen.
Der Einwand, die Bitnet(t)er nicht auschliessen zu wollen, fuehrte dann 
zu dem allgemeinen Oberbegriff 'chat', der uns alle verbindet.
Also:
Der Anlass war eine RP und der Wunsch, sich in einer deutschen
Gruppe darueber unterhalten zu koennen.
Zu dem Zeitpunkt war nie die Rede von Themen wie "Konfiguration,
Programmierung, Netzpolitik", allenfalls noch von "Information ueber
RP's und Relays" (Dies hat einer sogar fast sofort genutzt :-) )
Die erstgenannten Themen (oder so aehnliche) tauchten dann erst in dem
offiziellen "Antrag" auf Errichtung der Newsgruppe dnet.chat auf.
(Falls mir jemand diesen schicken koennte, sowie die Diskussion darueber,
waere ich sehr erfreut. Falls es noch nicht geschehen ist, kann ich die
Texte ja in das Oldenburger ftp-Verzeichnis ablegen (lassen?))
Worueber ich mir wenig Gedanken mache ist, welche Struktur die Netze
haben, was also die Unterschiede zwischen dnet, eunet, subnet, northnet,
etc, usw, usf, sind. Nicht jeder ist so stark in den Netzen und den
Hintergruenden drinne wie Terra, sondern ganz einfach ein stinknormaler
Mensch, der die vorhandene Infrastruktur nutzt.
Terra wird bestimmt etwas zur Infrastruktur schreiben, und das macht
es mir einfacher, mich zum Thema Infrastruktur zu aeussern, da ich
auch weiss, dass sie kein Geschenk des Himmels ist und gewisse
Vorraussetzungen hat.
Nun etwas zu den Inhalten der Postings in dnet.chat:
"News ist die Fortsetzung von irc mit anderen Mitteln"
In einem der ersten Postings hiess es sinngemaess:
"Toll, jetzt koennen wir endlich ausfuehrlich darueber diskutieren,
wie nett Carla eigentlich wirklich ist!"
Und es hat sich ja wirklich ein reger Traffic darueber entwickelt.
Auf Relay waere das in dieser Form nicht moeglich gewesen, da nicht
alle Diskussionsteilnehmer zur selben Zeit am selben Relay sein koennen.
[Fuer die Psychologen unter euch: Falls bei mir zum Schluss hin auch
immer mehr Rechtschreibfehler etc. auftauchen sollten, so liegt dies daran,
dass ich nebenbei fernsehe. Jetzt weiss ich auch, warum sich Juden nicht
fotografieren lassen und die Indianer den Fotoapparat fuer ein Teufels-
ding hielten -> TwilightZone :-) ]
Etwas Konstruktives noch zum Schluss:
Der SmallTalk sollte wirklich von wichtigen Informationen getrennt
werden, also waere es doch irgendwie sinnig, eine Gruppe "Smalltalk"/
"Geplauder"/"Unterhaltung" bzw. "info"/"wichtig" einzurichten.

So, das waer's dann fuer heute vom Wannsee, aeh von der Sol...

Murray