🚀 go-pugleaf

jkh@meepmeep.pcs.com (Jordan K. Hubbard) writes:
----^
    sehr niedlicher Name !!

>                         Final Announcement
>                         ------------------

>			       ENDLICH !

>			    GCC auf CADMUS


   Also zuerst einmal: Grossartig, Bravo , Toll, (endlich..)
   Grosses Lob an die Jungs von PCS !

>	     Folgende Highlights erzwingen geradezu die Verwen-
>	     dung  der  GNU  C  Entwicklungsumgebung  fuer Ihre
>	     naechsten groesseren (!!!)  Softwareprojekte:


>	     -    Voll ANSI C oder K&R C kompatibel (Option)

>	     -    Ojektmodul-   (.o),   Aufrufkonvention    und
>		  Bibliotheksformat    Sun-3   kompatibel   (zu
>		  testen)

	Und genau da liegt das Problem: Sun-3 kompatibel bedeutet
	ja wohl, dass die Object-Files im BSD-Format mit dbx-Debuggerinfos
	vorliegen, der PCS-cc aber COFF erzeugt. Ergo sind die Objects nicht
	miteinander verwendbar, so dass einige Libraries ebenfalls mit dem 
	GCC nicht mehr verwendbar sind. Aus der Ankuendigung entnehme ich,
	dass die libc nicht durch dieses 'robotusin'-Programm konvertiert 
	wurden, sondern alles neu kompiliert wurde (was an sich auch gut ist).
	Die Frage heisst also: Was machen wir mit unseren Bibliotheken, wie z.B.	libX aus dem Xwindows-Paket? Sind die ebenfalls dabei oder als 
	gnu-isiertes erhaeltlich oder kann man die durch robutussin oder 
	aehnlich erzeugen? Weiter gefragt: Welche a.out-Format 
	erzeugt der GNU-ld, ist es das alte V.2/07 von den 16bit-9200 
	CADMUSsen oder ist es das ominoese 'encapsulated COFF' ?

	Kurzum, zwei verschiedene Bibliothekssaetze auf dem Rechner zu haben
	halte ich nicht fuer so ideal. Ich persoenlich kaempfe naemlich seit 
	mehreren Wochen an einer Portierung von gcc und g++ auf eine 
	Nixdorf Targon31 (gcc laeuft, g++ ist noch nicht perfekt). Da es
	bei dem sgs-Assembler vom SystemV/68 sehr schwierig ist, freie Zeichen
	fuer die gdb+-Symbole zu finden, habe ich in letzter Zeit ernsthaft mit
	dem Gedanken gespielt, den GNU-Assembler gas mit COFF auszuruesten.
	(Wie ich eben beschlossen habe, kann man den sgs-Assembler aufgrund 
	seiner idiotischen Regeln fuer Identifier nur hirnverbrannt 
	bezeichnen..) Waere also interessant zu wissen, ob es sowas gibt oder
	jemand schon seinen Grips daran vergeudet hat.


				Weiter so, PCS !

					Michael Joosten
					joost@rubmez.uucp

	Ruhr Universitaet Bochum, Mikroelektronikzentrum & Lehrstuhl fuer
		elektronische Bauelemente