🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: dnet.comp.pcs
Article #116

Re: xrlogin

#116
From: Joerg Lehners
Date: Thu, 19 Apr 1990 23:32
53 lines
3096 bytes
Moin !

mike@cochise.pcs.com (Mike Schroeder) writes:
>In article <2052@uniol.UUCP>, simon@uniol.UUCP (Frank Simon) writes:
>>[...]

>ja, da faellt mir doch glatt was ein!-)

>wenn ich die Doku richtig lese und mich an die Details erinnere, muss ich
>dran denken, dass xrlogin (sprich X.25-login) nur mit CADMUS-CADMUS geht.

>Will ich allerdings an einen nicht-CADMUS (sowas soll's ehrlich geben ;-),
>muss ich latuernich ein X29-login machen -> will heissen: versuch doch mal anstelle von xrlogin den x29, das muesste gehen.

Huch ?!

Ich dachte immer, das das xrlogin einfach einen Subset des X29-Protokolls
macht (eben ohne die ganze PAD-Parametereinstellungen mittels SET).

Bisher haben wir naemlich eigentlich wenig Probleme mit xrlogin und
'nicht CADMUS'-Rechnern gehabt. Selbst nach Unido (MX-500) koennen
wir Verbindungen ohne Probleme aufbauen (zum Testen, ob Unido online
und 'n Port frei).

Die Einschraenkung nur Cadmus <-> Cadmus ist mir bisher nur vom
xcp und xmcp bekannt (aber wer benutzt die schon).
(Obs das tatsaechlich auch fuer xrlogin gilt, will ich mal nachsehen ...
*in verstaubten Manuals wuehl* ... gefunden:
Es steht drin, dass xrlogin kein X.28 Interface besitzt und kein
X.29 Protokoll macht.
Falls der Remote-Nicht-Cadmus-Rechner auf X29 Negotiation irgendeiner
Art besteht, dann kann das in der Tat der Grund fuer den Verbindungs-
abbruch sein.

Auf X29 umstellen koennen wir aber nur mit Muehe, da wir noch eine
uuuralte X29 Version haben, die sich nicht an die /etc/x25* Dateien
haelt (also keine Zugriffs-Restriktion [muesste man also ueber 'ne Gruppe
realisieren] und keine symbolischen DTE-Adressen) :-(.

Andererseits haben auch einige Leute Probleme UNSEREN Cadmus per X29 (!)
anzurufen: die bekommen dann einfach die Meldung: 'Call Cleared, Reason:
DTE originated.'. Mit'm Accounting hab' ich nachgesehen, ob die Login-
Prozesse auf unseren Rechner gestartet worden sind. Und: die Prozesse
waren 60 Sekunden (bis zum Timeout) am Laufen. Derjenige, der getestet hat,
sagte aber, er haette den Verbindungsabbrauch SOFORT gehabt.

  Bis denn
	Joerg
--
/ UUCP:    lehners@uniol              | Joerg Lehners                  \
|       ...!uunet!unido!uniol!lehners | Fachbereich 10 Informatik ARBI |
| BITNET:  066065 AT DOLUNI1          | Universitaet Oldenburg         |
\ Inhouse: aragorn!joerg              | D-2900 Oldenburg               /
Technical Details
Message-ID: <2274@uniol.UUCP>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!uniol!lehners
References: <2052@uniol.UUCP> <1990Apr18.162250.205@pcsbst.pcs.com>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: 10dc06,c8b87767984098f7
X-Google-Attributes: gid10dc06,public
X-Google-Thread: 1354df,c8b87767984098f7
X-Google-Attributes: gid1354df,public
X-Google-ArrivalTime: 1990-04-20 14:56:14 PST
Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!uniol!lehners
From: lehners@uniol.UUCP (Joerg Lehners)
Newsgroups: dnet.comp.pcs,dnet.general
Subject: Re: xrlogin
Keywords: xrlogin, PCS, NUA
Message-ID: <2274@uniol.UUCP>
Date: 19 Apr 90 23:32:52 GMT
References: <2052@uniol.UUCP> <1990Apr18.162250.205@pcsbst.pcs.com>
Distribution: dnet
Organization: University of Oldenburg, W-Germany
Lines: 53
Posted: Fri Apr 20 00:32:52 1990