🚀 go-pugleaf

In <1317@shiva.systemware.de> stefan@shiva.systemware.de (Stefan Stapelberg) writes:

->In article <4155@uniol.UUCP> Joerg.Lehners@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Joerg Lehners) writes:
->>Weiss jemand ob es moeglich ist, am PCS die seriellen Schnittstellen
->>(MUX-KE2 oder ICC-SCC) so zu konfigurieren (hardware oder software-maessig,)
->>dass bidirektionales Hardware-Handshake gemacht wird ?

->Beim MUX/KE2 ist es nicht moeglich, denn dort sind RTS und DTR gebrueckt
->(es gibt auch bei entsprechender HW-Aenderung keine Moeglichkeit, das
->RTS-Signal unabhaengig zu steuern).

ja, Stefan hat recht, auch die HW-Aenderung bringt nichts, da es ein
Treiber-Problem ist. Da geht leider nichts !-(.

->                                     Beim ICC bin ich mir nicht sicher,
->ob das RTS-Signal nicht doch beeinflusst werden kann (habe jetzt erst
->den Adapter eingebaut und muss das noch testen).

spar Dir die Muehe, die MUX-Schnittstellen sind immer noch besser als
die am ICC. Soll heissen, da geht auch nichts !-( !-(.

->>Falls die oben angesprochene RTS Betriebsart nicht moeglich ist: wie
->>werden dann am Besten High-Speed Modems am PCS betrieben ?

->Wenn Du damit ein TrailBlazer meinst:  Ohne Handshake.  Das ist dann
->unkritisch, wenn Du ein anderes Protokoll (z.B. UUCP-Spoofing) benutzt,
->denn dabei wird das (Hardware-/Software-) Handshake sowieso disabled.

Mehr als diese Empfehlung kann ich Dir leider auch nicht geben.

Sorry!
--
  .  .      .__  .__       | DOMAIN:  msc@pcsbst.pcs.de (EUR) or
 /| /|     /    /_.        |          msc@pcsbst.pcs.com (ROW)
/ |/ |ike /__. __/chroeder | BANG:    ....[pyramid, unido]!pcsbst!msc