Article View: dnet.general
Article #118Re: "Hardcore-Pornos im Computer-Raum" (TAZ-Berlin-Artikel)
From: Ruggero Costantini
Date: Mon, 06 Jan 1992 11:54
Date: Mon, 06 Jan 1992 11:54
48 lines
3138 bytes
3138 bytes
In Artikel <0B7XUJI@netmbx.netmbx.de> schreibt sanio@netmbx.netmbx.de (Erhard Sanio) mit seinem Leserbrief das Beste was ich bisher zum Thema gelesen habe. Bravo Erhard!!! Ich habe den Artikel archiviert, falls ihn jemand in ein paar Wochen noch mal braucht. Es sind so viele gute Stellungnahmen drin, die be- stimmt auch bei den kommenden Zeitungsartikeln noch als Leserbrief- anregung brauchbar sind. (Oder als Vorabinfo fuer interessierte Journalisten, was noch besser kaeme.) Mich wuerde sehr interessieren, ob und was von dem Leserbrief in der TAZ abgedruckt wird. Wenn jemand was sieht, mach' doch mal 'ne kurze Mitteilung, wann und wo was gedruckt wurde. Zwei Kleinigkeiten zum Artikel: "Bewegte Bilder" z.B. sind schon aus technischen Gruenden nicht moeglich. Doch. Man kann GRASP-Dateien als Animationen auf PC's und X-Stations abspielen. Solche Dateien wurden gepostet. Darueber hinaus enthaelt er pauschale und unbewiesene Anwuerfe gegen die (nach den wahrheitswidrigen Behauptungen des EMMA-Artikels ausschliesslich maennlichen) BenutzerInnen internationaler Computerinformationsdienste, die meines Erachtens den Tatbestand der Volksverhetzung erfuellen. Soweit Ihnen der Artikel vorliegt, koennen sie sich selbst davon ueberzeugen, indem Sie die Begriffe "Maenner, Herren, maennlich" in dem Artikel einmal gegen Begriffspaare wie "Tuerken, tuerkisch", "Juden, juedisch" usw. austauschen Die Idee mit dem Austausch der Begriffe ist genial. Da wird sehr gut deutlich, wie mies der Artikel ist. Sehr einleuchtendes Argument. Aber: Mit dem Begriff der Volksverhetzung moechte ich lieber vorsichtig umgehen, weil dahinter eine schlimme Geschichte mit Millionen von Toten steht. Kann jemand klaeren, ob der juristische Vorwurf der Volksverhetzung im Falle des Emma-Artikels bestand hat? Ich denke, wenn man den Vorwurf nicht mit guten Argumenten abstuetzen kann, sollte man ihn lieber nicht machen. -- Ruggero Costantini E-Mail: costanti@eos.cs.bonn.edu (UniBonn) .............................................................................. Ich bin KEIN .signature Virus. Mach' NICHT mit und kopiere mich NICHT in Deine .signature.
Technical Details
Message-ID:
<COSTANTI.92Jan6115456@eos.informatik.uni-bonn.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!Sirius.dfn.de!ira.uka.de!unido!olymp!costantiReferences:
<0B7XUJI@netmbx.netmbx.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit X-Google-Thread: 10dc06,1b72ec49fbccc8ce X-Google-Attributes: gid10dc06,public X-Google-Thread: 10d16d,1b72ec49fbccc8ce X-Google-Attributes: gid10d16d,public X-Google-ArrivalTime: 1992-01-07 02:41:53 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!Sirius.dfn.de!ira.uka.de!unido!olymp!costanti From: costanti@eos.informatik.uni-bonn.de (Ruggero Costantini) Newsgroups: dnet.general,sub.sex Subject: Re: "Hardcore-Pornos im Computer-Raum" (TAZ-Berlin-Artikel) Message-ID: <COSTANTI.92Jan6115456@eos.informatik.uni-bonn.de> Date: 6 Jan 92 11:54:56 GMT References: <0B7XUJI@netmbx.netmbx.de> Sender: root@olymp.informatik.uni-bonn.de Followup-To: dnet.general Organization: University of Bonn, Informatik IV, R"omerstr. 164, W-5300 Bonn 1 Lines: 48 In-reply-to: sanio@netmbx.netmbx.de's message of 4 Jan 92 18:44:44 GMT