🚀 go-pugleaf

arg@supsun6.first.gmd.de (Arnulf Guenther) writes in dnet.inet:

>Die TU kann, was die Weiterverteilung der News betrifft, machen was
>sie will. Das ist ihr gutes Recht. Simon Poole hat das ja schon durch
>das Zitieren der USENET Definition angedeutet.
>
>Wenn ich den Sinn des USENETs richtig verstanden habe, dann kann jeder
>Newsknoten tun, was er will -- egal was die Leute ,,flussabwaerts''
>dazu sagen. Und wenn ich den Gedanken des USENETs richtig verstanden
>habe, dann verstoesst es gegen die guten Konventionen, die Platten
>anderer Newsknoten mit ASCII-codierten Megabytes an Gif-Bildern zu
>verstopfen.

Naja - natuerlich darf die TU Gruppen abbestellen. Aber die Art und Weise
war m.E. nicht so, wie ich es erwartet haette. Die Form "wir beziehen
sub.sex, alt.sex usw. seit heute nicht mehr" war im April schon etwas
ueberraschend, wenn man der einzige Newsserver fuer ca. 100 Sites ist.

Es kam dann der Vorteil von IRC zum tragen und wir hatten 5 Minuten
spaeter einen all.all Feed von Oldenburg (dank nochmal). Damals (April)
fand ich es aber schon befremdlich, auch wenn die TU mit den News in der
Tat natuerlich machen kann, was sie will. 


Tschuess, Heiko (news-adm@FU-Berlin.DE)
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@harpo.chemie.fu-berlin.de       | Institut fuer Kristallographie