🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: dnet.general
Article #158

Re: Abtreibung

#158
From: Juergen Christoffel
Date: Sat, 14 Dec 1991 23:55
47 lines
3091 bytes
In <1991Dec12.093925.6416@fbi-news.Informatik.Uni-Dortmund.DE> klute@tommy.informatik.uni-dortmund.de (Rainer Klute) writes:

>Es aber nun mal nicht in das Belieben eines einzelnen gestellt, wann er
>denn einen Menschen als solchen zu bezeichnen geruht. Dies ist eine Frage
>der Wissenschaft, keine des Ermessens. Und da ist es nun mal so, dass der
>Mensch mit der Verschmelzung von Spermium und Eizelle entsteht. Punkt.
								 ^^^^^

Du irrst. Du verwechselst religioeses Wunschdenken mit Wissenschaft.

Was Wissenschaftler zu dem Thema zu sagen haben, kann man zum Beispiel
in DIE ZEIT (23. August 1991) auf Seite 61 im Artikel[1] "Eine Zelle
ist noch kein Mensch" von Kuno Kirschfeld nachlesen. Der Autor ist
Biologe und Direktor am Max-Planck-Institut fuer biologische
Kybernetik in Tuebingen. Der Artikel hat eine Zweitueberschrift, die
den Inhalt treffend zusammenfasst: "Dass das Leben zum Zeitpunkt der
Befruchtung beginnt, darf man glauben -- zu beweisen ist es nicht."

Es ist erklaerbar, warum die Kirchen versuchen, mit aller Macht eine
Antwort der Wissenschaftler zu erhalten: in einer reinen Glaubensfrage
kann man naemlich kaum strafrechtliche Sanktionen verlangen. Deshalb
erhoffen sie sich eine "Objektivierung" durch die Wissenschaft.

Da es sich um eine *weltanschauliche* Frage handelt, kann man nicht
erwarten, dass man einen Konsens zwischen allen Mitgliedern der
Gesellschaft findet. Und waere es nicht pervers, wenn ein Teil der
Gesellschaft dem anderen Teil seine Vorstellungen durch das Strafrecht
aufzwingt? Dann koennten wir im Strafgesetzbuch auch wieder den
Paragraphen 175 (Homosexualitaet) einfuehren. Und vielleicht auch noch
den unehelichen Geschlechtsverkehr bestrafen?

Meine Weltanschauung unterscheidet sich gewaltig von Deiner und ist
vermutlich genauso wenig zu objektivieren. Aber ich fuerchte, dass Du
die Konsequenzen aus dieser Tatsache *nicht* verstehst, denn das hat
etwas mit Toleranz zu tun und die habe ich in Deinen Stellungnahmen
noch nie gefunden.

Es waere ganz gut, wenn Du wirklich mal einen Punkt machen wuerdest.

	--jc

[1] Der Artikel war der dritte in einer Serie "Paragraph 218: Wann
beginnt das Leben? Theologen und Juristen hoffen auf eine Antwort der
Wissenschaft." in der noch einige andere Leute zu Wort kamen.
-- 
  Juergen Christoffel, jc@gmdzi.gmd.de, (++49 2241) 14-2421
  GMD (German National Research Center for Computer Science)
Technical Details
Message-ID: <6538@gmdzi.gmd.de>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!jc
References: <1991Dec11.090018.23489@fbi-news.Informatik.Uni-Dortmund.DE> <1991Dec12.074020.13423@forwiss.uni-passau.de> <1991Dec12.093925.6416@fbi-news.Informatik.Uni-Dortmund.DE>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: 10dc06,7fe83caea22325bb
X-Google-Attributes: gid10dc06,public
X-Google-ArrivalTime: 1991-12-14 15:55:04 PST
Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!jc
From: jc@gmdzi.gmd.de (Juergen Christoffel)
Newsgroups: dnet.general
Subject: Re: Abtreibung
Message-ID: <6538@gmdzi.gmd.de>
Date: 14 Dec 91 23:55:02 GMT
References: <1991Dec11.090018.23489@fbi-news.Informatik.Uni-Dortmund.DE> <1991Dec12.074020.13423@forwiss.uni-passau.de> <1991Dec12.093925.6416@fbi-news.Informatik.Uni-Dortmund.DE>
Distribution: dnet.general
Organization: GMD - Gesellschaft fuer Mathematik und Datenverarbeitung mbH
Lines: 47