Article View: dnet.general
Article #176Re: Oeffentlicher Brief an news@informatik.uni-erlangen.de
From: Thomas Kaiser
Date: Mon, 16 Dec 1991 14:14
Date: Mon, 16 Dec 1991 14:14
46 lines
2857 bytes
2857 bytes
knott@Informatik.TU-Muenchen.DE (Thomas Knott) writes: >Unser Newsfeed Erlangen (der diese Funktion auch fuer mehrere andere >Institutionen in Bayern ausfuehrt) hat die Verteilung der Newsgruppen >"alt.binaries.pictures.*" eingestellt. Gegen dieses Vorgehen protestieren wir >in folgender, von uns an news@informatik.uni-erlangen.de abgeschickten Mail: >-- >Liebe Newsadministratoren! >Folgende Mail wurde uns zugestellt: >> From: Joachim Astel <jmastel@immd4.informatik.uni-erlangen.de> >> Subject: Nichtverfuegbarkeit alt.binaries.pictures >> To: ... >> Date: Sun, 8 Dec 91 05:37:05 +0100 >> >> Aufgrund der uebermaessig grossen Datenmengen in den Gruppen >> alt.binaries.pictures.erotica und alt.binaries.pictures.misc >> gemessen am News-Gesamtvolumen ist der Bezug der oben genannten >> Gruppen fuer unsere Uni nicht zu verantworten. Aus diesem Grund >> haben wir den Newsgroupbaum alt.binaries.pictures.* bei unseren >> Backbones abbestellt und unterbinden absofort jeglichen Traffic >> in diesen Gruppen. News macht ca. 5% des Gesamtverkehrs von IP auf unseren (64K) Anschluessen aus, ftp ca. 60%. Was wird passieren, wenn wegen der ca. 2% Gesamtanteil von alt.binaries.pictures, die Benutzer beginnen diese Artikel von anderen Sites zu holen? Es wird wohl ein ganz erheblich groesserer Verkehr verursacht werden. News ist in dieser Hinsicht eine sehr effiziente Methode Daten zu verbreiten. Wir sind ein offenes Netz und dieses Problem mit diesen Gruppen kann nur an der Quelle unterbunden werden, d.h. das Posten muss unterbunden werden, falls dies ueberhaupt mit Zensurproblemen vereinbar waere. Viel wichtiger ist doch, etwas gegen den Hauptanteil des Verkehrs zu machen, naemlich ftp wegen jeden SW-Pakets z.B. nach USA, wobei sich der einzelne Benutzer nicht ueber die Auswirkungen seiner Tat im klaren ist. Dies sind die Hauptverursacher von der grossen Netzlast mit ca. 60% Verkehrsanteil. Zu erwaehnen waere auch irc, das 8% an unseren Leitungen ausmacht. Hier hat sich noch niemand ueber ein ueberlastetes WIN beschwert. Ich vertrete nur meine persoenliche Meinung, nicht die Meinung des LRZ usw. Thomas Kaiser LRZ-Muenchen
Technical Details
Message-ID:
<a2824ak.692892875@sunmanager>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!ira.uka.de!fauern!LRZnews!sunmanager!a2824akReferences:
<1991Dec10.203941.29538@Informatik.TU-Muenchen.DE>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit X-Google-Thread: 10dc06,c794712d20f9436d X-Google-Attributes: gid10dc06,public X-Google-ArrivalTime: 1991-12-16 09:22:14 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!ira.uka.de!fauern!LRZnews!sunmanager!a2824ak From: a2824ak@sunmanager.LRZ-Muenchen.DE (Thomas Kaiser) Newsgroups: dnet.general Subject: Re: Oeffentlicher Brief an news@informatik.uni-erlangen.de Message-ID: <a2824ak.692892875@sunmanager> Date: 16 Dec 91 14:14:35 GMT References: <1991Dec10.203941.29538@Informatik.TU-Muenchen.DE> Sender: news@news.lrz-muenchen.de (Mr. News) Distribution: dnet Organization: Leibniz-Rechenzentrum, Muenchen (Germany) Lines: 46