🚀 go-pugleaf

In article <kkpe0cINN135@smurf.smurf.sub.org>, urlichs@smurf.sub.org (Matthias
Urlichs) says:
>
>In dnet.general, article <91350.132516FHJ060@DJUKFA11.BITNET>,
>  FHJ060@DJUKFA11.BITNET (Marc Wimmer) writes:
> [...]
><
>< DAS halte ICH allerdings fuer ein Geruecht, weil es naemlich,
>< wenn Nebelscheinwerfer vorhanden sind, verboten ist, die Nebel-
>< schlussleuchte ohne Nebelscheinwerfer einzuschalten.
><
>Da es aber durchaus erlaubt ist, keine Nebelscheinwerfer zu besitzen, und
>mensch somit trotzdem mit eingeschalteten Schlussleuchten, aber ohne Nebel-
>scheinwerfer fahren darf, halte ich diese Vorschrift fuer leicht bescheuert.

Also ich persoenlich halte sie fuer relativ logisch.
Denn: Wenn so schlechte Sicht ist, dass du ohne Nebelschlussleuchte
nicht gesehen werden kannst, gehe ich davon aus, Dass auch du selbst
nur aeusserst wenig sehen kannst. Daher ist es doch wohl sinnvoll, auch
die Nebelscheinwerfer anzuhaben, da du damit in der Tat mehr siehst.
>
>AUsserdem ist es in einer solchen 50-Meter-Suppe, wenn die Nebelscheinwerfer
>auch nichts anderes machen als blenden, durchaus sinnvoll, die Schluss-
>leuchten anzuknipsen. In der Hoffnung, dass einem keiner dieser Nebelraser
>hinten reindonnert...
>

Also MICH blenden die Dinger nicht, wenn die "Suppe" extrem dicht wird.
vielleicht solltest du ja mal zum Augenarzt gehen... ;-)
Mal ganz davon ab, waere ich eher froh, selbst auch Nebelscheinwerfer
zu haben, die ich gegebenenfalls einschalten kann.

>(...)

    Tuessie
           Duke!

| Marc Wimmer (Duke)                                                 |
| FHJ060@DJUKFA11.BITNET     Forschungszentrum Juelich (KFA)         |
| Live fast - die young...                                           |