🚀 go-pugleaf

In article <1604@uniol.UUCP>, simon@uniol.UUCP (Frank Simon) says:
>dettmer@unidocv..uucp (Thomas Dettmer) writes:
>>Was wissen wir ueberhaupt ueber Forschung/Entwicklung bei Computern in
>>der DDR - eine Art who is who waere sicherlich von allgemeinem Interesse.
>Von Studieren her: Die Humbold-Universitaet hat Informatik im Angebot.
>Da studieren so irgendwie 20 das Fach. Ist aber eher MAthematik. In
>Dresden sieht es anders und besser aus. Mehr weiss ich jetzt leider auch
>nicht.

Allzuviel weiss ich auch nicht, nur ein paar weitere Broeckchen.
Pro Jahr gibt es in der DDR 550 (oder waren es 500?) Studienan-
faenger im Fach Informatik. Der Schwerpunkt ist Dresden mit 350
Studienanfaengern pro Jahr. Danach kommt Karl-Marx-Stadt (ich glaube
mit ca. 80 Leuten). Bei Humboldt (Ost-Berlin) sind die Informatiker
bisher noch eine Untergrundorganisation in der Sektion Mathematik,
sie sind dabei, eine eigene Sektion aufzumachen (Sektion entspricht
ungefaehr unseren Fachbereichen).Weitere Informatik-Sektionen
gibt es in Leipzig, Magdeburg, Rostock (so ungefaehr jedenfalls,
mein zerebraler Hauptspeicher hat ein paar Paging-Probleme).

Vor etlichen Jahren kam mal eine geniale Seele auf die Idee,
die Informatik (als Hauptfach) auf Dresden zu konzentrieren.
Das fand (sagen wir es mal vorsichtig) nicht unbedingt den
Beifall der anderen Unis. Erst seit einigen Jahren (ca. 1986?)
"duerfen" auch wieder andere Unis.

Auch bei den Unis und Fachhochschulen, die keine eigenstaendige
Sektion Informatik haben, ist das Fach in der einen oder anderen
Form auch bei allen anderen Einrichtungen mit technischem Einschlag
vertreten (als Nebenfach).

Das Studium ist wesentlich staerker "verschult" als hier, im
Gleichschritt bewegt sich (fast) alles durchs Studium. Es gibt
als Ausnahme fuer Einzelne Sonderstudiengaenge (ich weiss nicht, ob
das die korrekte Bezeichnung ist), die in den hoeheren Semestern
mehr Wahlmoeglichkeiten erlauben.

Die Hardwareausstattung ist zwar nicht so weit von hiesigen Standards
entfernt wie der Trabbi vom Auto (arrgh, diese westliche Arroganz
wieder, sorry), aber durchaus stark verbesserungswuerdig, sowohl was
Leistungsfaehigkeit also auch was Zahl der Arbeitsplaetze betrifft.
Als Beispiel: "Mainframes" sind z.B. ESER-Rechner (IBM/370 kompatibel)
mit sagenhaften 0.5 MIPS. Auf einer solchen Muehle habe ich mal
zugesehen, wie das Kommando 'who' zur Ausfuehrung gebracht wurde.
Diese langatmige Formulierung ist durchaus angebracht. Schneller
waere es gewesen,von Terminal zu Terminal zu gehen (einschliesslich
kurzem Plausch mit jedem Benutzer).

Die Probleme mit der Verwaltung sind ja auch an westdeutschen Unis
bisweilen (alp)traumhaft, aber gegen die Schwierigkeiten in der DDR
ist die Situation hier idyllisch. Nicht genug, das Devisen generell
knapp sind, nein, es schlaegt dann auch noch planerische Genialitaet
zu. Nicht etwa, dass die Sektion einen Topf mit eckiger Waehrung
bekommt, mit dem sie wirtschaften kann, nein, das wird genau
aufgeschluesselt. So gibt es also einen Topf, aus dem westliche
Publikationen bezahlt werden koennen. Einen Topf? Oh nein, es gibt
je einen fuer Buecher und einen fuer Zeitschriften. Und mit toedlicher
Sicherheit (Murphy sitzt ja in allen Verwaltungen) gibt es Geld
_nur_ fuer Buecher, wenn man dringend Zeitschriften braucht und
umgekehrt.Aber gerade was diese "planerische Komponente" betrifft,
zeichnet sich jetzt deutliche Besserung ab. Devisen kann keiner
von heut auf morgen herbeizaubern, aber dem zentralistischen Planungs-
wahn sollte es kraeftig an den Kragen gehen.

Bei all diesen Problemen bei der Hardwarebeschaffung (die CoCom-Liste
macht's ja auch nicht gerade einfacher) und der Informations-
beschaffung war ich sehr beeindruckt vom Kenntnisstand und von dem,
was im Softwarebereich geleistet wird. Und erstaunt war ich auch,
was so alles an Software durch den vormals eisernen Vorhang
"diffundiert" ist :-)

Die DDR-Informatiker mussten so manches Rad neu erfinden (entweder,
weil das Originalrad nicht zu bekommen war, oder weil es erst an
die eigene Radnabe angepasst werden musste). Aber das heisst
andererseits, dass sie erstmal eine Menge Energie aufbringen
muessen, um das machen zu koennen, was sie eigentlich vorhaben,
naemlich das Rad auch zu benutzen. Es ist ein Unterschied, ob
man zum Spass den 768-ten C-Compiler implementiert, oder ob man
das machen muss, um ueberhaupt andere Software portieren zu
koennen. Und wie soll man sich vernuenftig mit Sachen wie
grafischen Benutzungsoberflaechen beschaeftigen, wenn man keine
Hardware hat, die leistungsfaehig genug dafuer ist?

Aber gute Ausstattung alleine macht auch noch keine guten Informatiker.
Nach dem, was ich in Dresden und Karl-Marx-Stadt gesehen habe,
glaube ich nicht, dass sich die DDR-Informatik Sorgen um ihre
internationale Konkurrenzfaehigkeit machen muss. Der Rueckstand
besteht in der mangelnden Ausstattung, nicht in den Koepfen.
Und bisweilen hat es ja in der Praxis auch so seine Vorzuege,
etwas genauer ueber die Innereien von Maschinen und Programmen
Bescheid zu wissen, auch wenn diese Kenntnisse nicht freiwillig
erworben wurden, sondern sich aus der Mangelsituation erklaeren.
Das ist die subjektive Sicht eines Informatikers, der in einem
Bereich arbeitet, in dem es nicht ausreichend ist, zu wissen,
wo der Netzschalter eines Rechners sitzt, der aber bisweilen
mit halb oder ganz fertigen Informatikern zu tun hat, deren
Wissen eben bei diesem Netzschalter endet ;-)

  Thomas

P.S.: Ohne Anspruch auf Vollstaendigkeit noch etwas zur Rechentechnik
in der DDR (das heisst da so, es gibt da so einige sprachliche
Unterschiede im technischen Bereich, nicht nur bei solchen Sachen
wie Goldbroiler, Kollektiv, Kader, etc). Also die 8-Bit-Technik
gilt als ziemlich ueberwunden. Unser guter alter Bekannter, der Z80,
hatte ja lange Zeit als U880 eine wichtige Rolle gespielt. Jetzt
werden keine Muehlen mehr auf Basis dieser CPU geschnitzt (Ausnahme:
ein Programm fuer Schulcomputer). Es stehen aber noch etliche
Robotron PCs 1715 in der Gegend rum. Betriebssystem ist CP/M
(hier wie auch fuer fast alle anderen Rechner gibt es dann noch
eine DDR-spezifische Betriebssystem-Variante. CP/M heisst wohl
CP/A, daneben gibt es noch sowas wie SCP).

Heutzutage befinden wir uns voll im Marsch auf die 16-Bit Rechentechnik
(Industriestandards kennen keine Grenzen, auch der DDR bleibt die
808x-Phase nicht erspart). Es gibt eine dem XT entsprechende
Robotron-Variante, deren Hausnummer ich aber vergessen habe.

Vorwaertsstrebend, wie der real existierende Sozialismus nun einmal
war, beschraenkte man sich nicht nur auf ein paar eingeschmuggelte
VAXen. Bis vor kurzem war die Sprachregelung ungefaehr so: War von
"unserem Rechner mit 32-Bit Technik" die Rede, dann war es eine durch
den Vorhang diffundierte VAX, da wurde nie eine Typenbezeichnung
erwaehnt. Aber dieses Teil wurde auch von Robotron nachgeschnitzt
und heisst da 1840 (oder 1800?). Benimmt sich wie eine 730, ist aber
deutlich groesser (gehaeusemaessig). Darauf laeuft ein Betriebssystem
SVP (der Betrachter stoesst automatisch den Ruf aus "das ist ja VMS"),
oder auch MUTOS (just another way to say BSD4.2/Ultrix)

Dann gibt es noch die oben schon erwaehnten Hobel der ESER-Reihe,
das sind IBM/370 kompatible Rechner. Als Betriebssyetem buchstabieren
wir hier MVS als SVS und VM als SVM (mit CMS, das aber natuerlich
auch anders heisst). Entweder unter VM oder auf der nackten Hardware
kann man Unix laufen lassen (ich glaube Amdahls UTS laesst hier
gruessen).

Disclaimer: Mir moegen diverse Hausnummern und Abkuerzungen
durcheinander geraten sein, und es gibt auch noch mehr (z.B.
etwas Z8000-kompatibles mit einer ZEUS(?)-kompatiblen Unix-
Version), aber fuer einen groben Ueberblick moege es genuegen.