🚀 go-pugleaf

Also jetzt muss ich auch meinen Senf zu diesem Thema ablassen...

In article <708@guug.UUCP> rat@guug.UUCP (Ralph Treitz) writes:
>praesentiert. Ziel war es, dieses Thema im Rahmen der Versammlung und in den 
>naechsten Wochen soweit zu diskutieren, dass ein Stimmungsbild aus der Mit-
>gliedschaft erkennbar wird. 

Prima. Wie aber auch dem Vorstand bekannt sein duerfte, deckt sich die 
Teilnehmerzahl solcher Veranstaltungen ueblicherweise nicht mit der Menge 
der GUUG-Mitglieder, will sagen "es sind nicht alle da". Der einzige 
vernuenftige Weg, dieses Thema im Verein zu diskutieren waere ja wohl 
eine Ankuendigung in den GUUG-Nachrichten gewesen, oder ?

>eine Meinung hoeren, aber das Thema war wohl allgemein nicht so wichtig, wie 
>es der Vorstand gesehen hatte.

Wenn der Vorstand zu dieser Erkenntnis gelangte, wieso wurde dann dennoch in 
diese Organisationen eingetreten ?? Das kann ich ja nun ueberhaupt nicht
nachvollziehen.

>1.) Marco Franzen bemaengelt die fehlende Diskussion innerhalb der GUUG
>    zu dem Thema. Wir auch !! (siehe oben).

Das ist aber Eure Schuld. Ihr haettet diese Diskussion in Gang bringen koennen
(siehe oben).

>    Vielfalt ist unsere Staerke. Nur deshalb koennen wir bei OSF & Co.
>    auch die Meinung der GUUG selbstbewusst vertreten. Im Gegensatz dazu 

Wie sieht die denn aus, die Meinung der GUUG ? Wie gedenkt Ihr die denn fest-
zustellen ?? Wenn Ihr schon nicht die Diskussion ueber den Beitritt zu diesen
Gremien in den Verein tragen konntet, wie soll dann denn erst eine Diskussion 
ueber "die Meinung der GUUG" zu einem bestimmten Thema vonstatten gehen ? Ich
meine das jetzt nicht als Vorwurf Euch gegenueber, sondern ganz wertneutral.
Wie soll man in einem solchen Verein "die Meinung" ermitteln ?

>    Alles was die GUUG leisten kann, ist eine politische Grund-Tendenz
>    innerhalb der Mitgliedschaft abzustimmen und nach aussen zu ver-
>    treten. Fuer weitergehende Mitarbeit muessten auch Full-Time-

Und wie soll die aussehen ? Ich meine so Vereine wie X/Open und so kuemmern 
sich doch um technische Details (um bei Deinem Beispiel mit den Syscalls zu
bleiben). Wenn die ausgenommen sind, was bleibt denn dann noch ? Allgemeines
Gelaber. Dazu sollten wir uns aber zu schade sein.

>    Angestellte der GUUG sorgen, dass laesst sich nicht mehr ehren-
>    amtlich "nebenher" erledigen.

Bloss nicht. Ein {OSF,UI,X/OPEN} Beauftragter, der auf meine Kosten durch die
Welt gondelt und in irgendwelchen Sitzungen die "politische Grund-Tendenz" der
GUUG vetritt. Schoenen Dank. Wenn das passiert, trete ich aus.

>     machen. Wir koennen aber nicht sagen BSD oder MACH oder UNIX Version 6 
>     sind das wahre UNIX und alle anderen, die das nicht sehen sind dumm und 
>     sollen doch machen was sie wollen.

Wir muessen ihnen ja nicht sagen, dass sie dumm sind :-) (War'n Witz, ist
nicht ernst gemeint).

>     Deshalb ist die Bitte, nicht wie in der Politik sattsam bekannt, in 
>     Fundis und Realos zu zerfallen!

Tja, ein frommer Wunsch angesichts der Aussichten, die Du uns da praesentierst.


			-Torsten
Torsten Beyer                               e-mail : tb@unido.uucp
University of Dortmund,IRB                           ..uunet!unido!tb
P.O.Box 500500	                            BITNET : tb@ddoinf6.bitnet
D-4600 Dortmund 50,  West Germany           voice  : +49 231 7552422