Article View: dnet.general
Article #206Re: In Sachen Ehrenrettung fuer BB
From: Erhard Sanio
Date: Wed, 18 Dec 1991 15:29
Date: Wed, 18 Dec 1991 15:29
49 lines
3406 bytes
3406 bytes
In article <1991Dec18.110659.1774@wega.rz.uni-ulm.de> borchert@laborix.mathematik.uni-ulm.de (Andreas Borchert) writes: > >Niemand kann und darf den Adminstrator eines Rechners zwingen, >News zu unterstuetzen oder bestimmte Gruppen aus News auch zu halten. > >Man kann vielleicht darueber diskutieren, ob das jeweils eine gute >oder schlechte Idee war. Aber einzig und allein der Administrator >entscheidet bzw. seine Vorgesetzten. In der Universitaet ist das u.U. >der Rektor oder der RZ-Leiter. Dein Hinweis betrifft die Realitaet des News-Empfangs und ist sicher richtig. Ob kommerzielle oder universitaere oder private sites, der/die Systemadmini- strator/in entscheidet im Einvernehmen oder auf Weisung der Vorgesetzten/Eigen- tuemer ueber den Umfang des Feeds. Ob die Entscheidungen sachgerecht sind oder nicht, ist eine andere Frage. SystemadministratorInnen sind keine Goetter und verfuegen nicht ueber eine hoehere Weisheit als andere. Sie sollten ein offenes Ohr gegenueber Wunenschen und Vorstellungen der BenutzerInnen haben. UniversitaetsrektorInnnen haben in aller Regel von EDV keine Ahnung, noch weniger von News. > >Leider ist viel zu sehr die Mentalitaet verbreitet, dass die Benutzer >bestimmen und entscheiden und auf der anderen Seite darf der Administrator >dafuer die Verantwortung tragen bzw. die Arbeit aufbringen. > >Die Wuensche der Benutzer koennen Richtlinien geben oder Wuensche aeussern >und damit Grundlage von Entscheidungen sein, aber Benutzer sind nicht >die Entscheidungstraeger. > >Wem das nicht klar ist, sei auf die Einfuehrungsartikel zu News hingewiesen. Ich gebe Dir insoweit Recht, als der Bezug oder Nichtbezug von News derzeit an Universitaeten dem freien Ermessen der jeweiligen RZ-Verwaltung anheim- gestellt ist. Damit hat diese auch die Verantwortung fuer etwas, was sie ueberhaupt nicht kontrollieren kann, naemlich den Inhalt der News. Waere ich an einem sozialwissenschaftlichen FB einer Uni, ich wuerde mich fuer den Bezug des vollen (groesstmoeglichen) Feeds einsetzen, da hier Informations- und Forschungsmaterial von ziemlicher Relevanz zu einem sehr guenstigen Bezugspreis zur Verfuegung steht. Wuerde dies genehmigt, waeren die Systemadministratoren ueberhaupt keine Entscheidungs- oder Ver- antwortungstraeger mehr, sondern nur noch ausfuehrende Organe. Sie haetten dann ueber den Bezug von News nichts mehr zu sagen, sowenig wie der Unielektriker ueber das Einschalten der Lampen in einem beliebigen Institut. Ich faende einen solchen Zustand erstrebenswert. > >Andreas Borchert >(ein Ulmer Systemadministrator, der hier seine persoenliche Meinung vertritt) regards, es (ein Berliner Systemprogrammierer, der hier seine persoenliche Meinung vertritt)
Technical Details
Message-ID:
<UANXNKE@netmbx.netmbx.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!gmdtub!opal!mailgzrz!math.fu-berlin.de!fub!tmpmbx!netmbx!sanioReferences:
<1991Dec16.101317.19444@rusmv1.rus.uni-stuttgart.de> <1991Dec17.205644.11265@tpki.toppoint.de> <1991Dec18.110659.1774@wega.rz.uShow Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit X-Google-Thread: 10dc06,d69f256bb0974b0c X-Google-Attributes: gid10dc06,public X-Google-ArrivalTime: 1991-12-18 15:30:13 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!gmdtub!opal!mailgzrz!math.fu-berlin.de!fub!tmpmbx!netmbx!sanio From: sanio@netmbx.netmbx.de (Erhard Sanio) Newsgroups: dnet.general Subject: Re: In Sachen Ehrenrettung fuer BB Message-ID: <UANXNKE@netmbx.netmbx.de> Date: 18 Dec 91 15:29:26 GMT References: <1991Dec16.101317.19444@rusmv1.rus.uni-stuttgart.de> <1991Dec17.205644.11265@tpki.toppoint.de> <1991Dec18.110659.1774@wega.rz.u Distribution: dnet Organization: netmbx, Berlin, Germany Lines: 49