🚀 go-pugleaf

csch@netcs.UUCP (Clemens Schrimpe):
> eckert@immd4.informatik.uni-erlangen.de (Toerless Eckert) schreibt:
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ DAS ist also fortschrittliche
> 					Adressierung ?!?!?!? :-)

Nerv mich doch nicht so, mir waere eckert@cs.fau.de auch lieber, aber
zugegebenermassen ist der Informationsgehalt obiger Adresse groesser. Immerhin
habe ich bei Mail das immd4 eliminiert, mehr war nicht mehr rauszuholen.
(fuer Mail ists ja nicht schlimm, aber tipp das mal bei Tag fuer Tag
beim telnet,rcp,ftp,... - ich liebe Nameserver ;-)).

> 
> [Oliver Laumann bekannte:]
> <> > Das ist keine X.121 Adresse.  X.121-Adressen beginnen mit einer DNIC.
> <> > Richtig waere +262.45.9131.4.4345.  Das + und die Punkte haben natuerlich
> Igitt! Wie waer's denn mal mit 2624 59131 44345?
> Und wenn Du irgendwo Punke reinschmeissen willst, dann mach das doch lieber
> nach dem Rufnummernplan der Bundespest. Dann sieht man naemlich gleich,
> dass der arme Junge dreistellige Subadressen und einen permanent abstuerzen-
> den RFC877 Server zu verwalten hat. (Der Zusammenhang zwischen beidem ent-
> gleitet mir hier zwar etwas, aber es musste mal gesagt werden :-) :-) :-)

Also ich ziehe es ja vor, solche Diskussionen per Mail zu fuehren,
aber wenn es denn unbedingt sein muss: Mein RFC877 Server laeuft prima
stabil, aber unser Rechenzentrum hat in unserem X.25 Zugang eine
Accountingbox stehen, die ewig abschmiert. Wie sieht es eigentlich mit
Deinen RFC877 Server aus ? Ich habe nie wieder was von Dir diesbezueglich
gehoert, aber die Verbindung zu netcs ist der einzige, die permanent nicht
laeuft (ja, sogar zur tub gehts besser !!).
Uebrigens: Ich habe die Subadressen gluecklicherweise nicht zu verwalten!!
So ein lokales X.25 Netzwerk mit handgestricktem routing zwischen
20 Switches ist naemlich ein richtiger Hexenkessel, besonders wenn
die interne Adresswelt eher an Lottozahlen, als an X.121 Adressen
erinnert (ein Glueck, dass unser zustaendiger X.25 Verwalter keine News liest;-).

> Was meinst Du, was Oliver geschrieben haette, wenn Du 026245913144345 ge-
> schrieben haettest ... :-) 

Danke schoen, ich habe bereits mit Oliver diskutiert, aber er hat
das letzte Wort behalten (da kann man halt nichts machen ;-).

> Trotzdem bereitet sich die Post auf den Tag X vor, in dem es mal ein
> der mehrere andere nationale Netze geben wird (hoffentlich).
> Dies merkt man vor allem daran, dass man immer noch die NETZKENNZIFFER (4)
> selbst bei Inlands-Calls ,,mitwaehlen`` muss.

Die 4 ist so eine Art Verkehrsauscheidungsziffer, im Gegensatz zur 0
fuer internationale Verbindungen. Das ist uebrigens
uebliches Verfahren der PTT's, und hat nichts mit speziell mit
Bundespost oder Datex-P zu tun (aber auch nicht mit X.121 weshalb ich
mir jetzt ueberhaupt eine Stellungnahme leiste ;-)).

> Datex-P10H gibt, was ein X.24,5 darstellt :-) [X.25 ist doch noch ein wenig
> BESSER als Datex-P10 - was sind wir hier arm dran in Deutschland !!!]

Ja ? Welche Features soll es denn in X.25(84) geben, die Datex-P nicht
hat ? Windowsize modulo 128 kannst du bei den niedrigen
Anschlussgeschwindigkeiten (sehr selten ueber 9600) eh vergessen.

> Eine '4' kennzeichnet den Dienst Datex-P20 - kurz das duemmste, teuerste
> und schwachsinnigste, was sich jemand benutzen kann, der in Deutschland
> Daten austauschen will. 

Tja, deshalb wird es auch von den guten Deutschen Firmen, wie Siemens,
bevorzugt.

[ viele Noergelei ueber die feinen Postpads deleted]
> reaktion zu ueberreden....
> Aber genug geschimpft (Frust ablass ... :-)

Hast Du dein Abitur noch, oder hast Du den Test auf's Exemple mit P20H
gemacht ??

Das groesste Manko an den Postpads ist ja wohl, dass
die Post zu gierig ist, um denen 130er Nummern oder aehnliches zu spendieren.
Dass Datex-P eh nicht fuer Privatpersonen gedacht ist, war ja schon lange
klar, aber viele benutzen halt tatsaechlich die Postpads, und
die Benachteiligung aller Personen, die nicht in einer der wenigen
Grossstaedte mit Knotenrechner leben, ist schon extrem. (War die
Post als sie noch oeffentlich war/ist, eigentlich dem Grundgesetz
verpflichtet, ich dachte bei Brief und Paketgebuehren hat es deshalb auch
mal Terz gegeben ??)

P.S.: Hoffentlich habe ich nichts falsches erzaehlt,
      und die Netzwelt verunsichert, Oliver ? ;-)
P.S.2: Antworten ist zwecklos, ich fahre jetzt naemlich in _URLAUB_,
       ... endlich.



Toerless Eckert X.400: <S=eckert;OU=informatik;P=uni-erlangen;A=dbp;C=de>
		RFC822: eckert@informatik.uni-erlangen.de
		UUCP:   {pyramid,unido}!fauern!eckert BITNET: tte@derrze0