🚀 go-pugleaf

Ich finde Marcos  Artikel zwar etwas lang aber Inhaltlich aeusserst
richtig und wichtig. Es staende der GUUG gut an, eine (vielleicht von Marco
ueberarbeitete) Version in den GUUG Nachrichten abzudrucken.
[Hallo Anke (und Ralf)].

Nun ist auch fuer mich die Zeit gekommen, mich einmal oeffentlich zu
aussern. Zum Hintergrund: Ich bin GUUG Gruendungs(vorstands)mitglied 
und gegenwaertig EUUG Vorstandsmitglied. Ich aussere mich vor diesem
Hintergrund.


Zunaechst Information:

Die EUUG versteht sich als BENUTZER-Vereinigung im Sinne von Marco
und ist deshalb natuerlich *nicht* Mitglied in Herstellerclubs wie
OSF, UII oder X/Open. Meines Wissens gilt das auch fuer USENIX
uneingeschraenkt. Ueber /vendor/group :-) bin ich nicht so gut im Bilde.

Das haelt die EUUG natuerlich nicht davon ab, diesen Clubs die Gelegenheit
zu geben, die EUUG Mitglieder ueber sich zu informieren. UII wird z.B.
auf der naechsten EUUG Konferenz eine BOF-Session ueber sich und SYSVR4
(oder wie schreibt man das?:-) halten. OSF und X/Open haben aehnliche
Gelegenheiten bekommen und wahrgenommen.


Nun Meinung:

Die GUUG ist eine BENUTZER-Vereinigung und sollt nicht Mitglied in
Herstellerclubs sein!

Die Gruende fuer diese Politik brauche ich nach Marcos Artikel ja nicht
mehr ausfuehrlich darzulegen. Kurz gesagt: Die GUUG sollte sich weiterhin
als Benutzervereinigung verstehen, die ausschliesslich die Interessen der
Benutzer vertritt. Die Vorteile, welche die Hersteller aus Nebenwirkungen
der GUUG Arbeit wie Informationsverbreitung, Konferenzen und Ausstellungen
haben sind so gross, das nicht auch noch speziell auf Hersteller Ruecksicht 
genommen werden muss.


Marco schreibt:

   Deshalb w"are es sauberer gewesen, der Vorstand h"atte sich vorher
   R"uckendeckung (oder Widerspruch!) von der Mitgliederversammlung
   geholt. Meiner Ansicht nach w"are eine Zustimmung gar nicht so
   sicher gewesen; ich jedenfalls h"atte dagegen gestimmt.

Ich auch!

Ich habe seinerzeit auch der Sauberkeit wegen eine grosse Menge
Pruegel von der Mitgliederversammlung eingesteckt als es um die EUUG
Mitgliedschaft ging. Solch wichtigen Themen gehoeren diskutiert. Das
Beste was der Vorstand tun kann ist zuzugeben, dass er die Bedeutung
der Entscheidung untersachaetzt hat und eine Revision vorzunehmen.


Und weiter schreibt Marco:

   Das Problem ist wohl, das der Verein von diesen
   Firmen finanziell sehr abh"angig ist, nicht nur wegen der
   Mitgliedschaften, sondern vor allem wegen der Spenden.

Da habe ich gar nicht den Eindruck. Die GUUG ist viel mehr abhaengig von
den Beitraegen ihrer Mitglieder zur Vereinsarbeit. Arbeitskreise,
GUUGN Artikel und so weiter und so fort. Der Anteil von Spenden
am Gesamtbudget ist meines Wissens sogar sehr gering.

Auch bin ich der Meinung, dass es bei guter Planung moeglich ist,
Spenden zu verwenden, ohne das der Verein davon in seinen essentiellen
Funktionen abhaengig wird.


Allen Herstellerclubs beizutreten ist keine Alternative. 
Man kann auch Kontakt halten, ohne Mitglied zu sein und damit
implizit die Ziele dieser Clubs zu unterstuetzen!
Natuerlich koennen Herrstellet(clubs) Mitglied der GUUG werden
wenn sie die Vereinsziele unterstuetzen.

Kurz gesagt: GUUG raus aus der OSF!

Mich wuerden uebrigens die Argumente FUER eine Mitgliedschaft mal
interessieren!

Daniel