Article View: dnet.general
Article #2176Re: SYSTEM V
From: Toerless Eckert
Date: Wed, 10 May 1989 03:41
Date: Wed, 10 May 1989 03:41
50 lines
3059 bytes
3059 bytes
From article <837@tub.UUCP>, by net@tub.UUCP (Oliver Laumann): > In article <1492@uwbull.uwbln.UUCP> pan@uwbln.UUCP (Pawel Nabe) writes: >> Bietet Sun auch reine BSD/SYS V Versionen an? Gluecklicherweise nicht. Maschinen auf denen zwei oder mehr Betriebsysteme womoeglich noch gleichzeitig laufen muessen doch suspekt sein, das heisst dann ja zumindest, dass die Firma es nicht geschafft hat, _ein_ System rauszubringen, das allen Anforderungen genuegt. Solche Kruecken wie "dual universes" bei Pyramid (kenn ich nicht), Sequent (ja, sysV is furchtbar), oder apollo (vom wegsehen) sind einfach nur aergerlich. Inwieweit SunOS allen Anforderungen genuegt ist eine andere Frage, aber bis jetzt hat mir noch niemand ein besseres Unix gezeigt. ( nach dem Motto "viel Feind viel Ehr" ist das SunOS aber auch immer gerammelt voll Bugs). > > Nein. Das aendert sich natuerlich alles, wenn System V Release 4 > verfuegbar ist (wo bei man sich natuerlich fragen kann, ob SVR4 > eine "reine" System V Version ist). Naja, wenn man Eintopfgerichte mag. Auf jeden Fall wird zu viel da drin sein, naemlich alle Sachen aus dem SVR3. > Da wir gerade bei diesem Thema sind: > > In der "In-Depth" Section zum Thema UNIX im BYTE von Mai 1989 steht > neben dem ueblichen Gejammere, dass UNIX zu unsicher ist, dass es > zu gross fuer Jerry Pournelles IBM-PC ist :-) und dass es ueberhaupt > fuer einen DOS-Benutzer zu kompliziert ist, ein fiktives Product- > Announcement aus dem Jahre 1996, das so beginnt: Das wichtigste Argument vom Pournelle ist ja, dass Unix nicht ausgereift genug ist, um in ein ROM gebrannt zu werden!! Der soll doch lieber bei seinen SF Romanen bleiben (aber die werden ja auch immer schlechter). > > "UNIX System XII Release 9.01, from AT&T/Trump Software, > is soon to be released. It promises to merge the leading > versions of UNIX from the U.S., Japan, and the Soviet Union. > Controversy arises over whether the kernel (written in > C++++++++) should be smaller than 16 megabytes, to allow use > on older systems." > Da gab es auch mal einen SF Film, in dem sich jemand auf einem Rechner mit einem 68090 Prozessor eingeloggt hat, der sich dann freundlich mit BSD 6.3 gemeldet hat, das wuerde ich dann doch einem System XII vorziehen. > -- > Oliver Laumann net@TUB.BITNET net@tub.UUCP Toerless Eckert (eckert@immd4.informatik.uni-erlangen.de)
Technical Details
Message-ID:
<252@medusa.informatik.uni-erlangen.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!fauern!immd4.informatik.uni-erlangen.de!eckertReferences:
<837@tub.UUCP>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit X-Google-Thread: 10dc06,6225a3a32942d97c X-Google-Attributes: gid10dc06,public X-Google-ArrivalTime: 1989-05-10 09:10:33 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!fauern!immd4.informatik.uni-erlangen.de!eckert From: eckert@immd4.informatik.uni-erlangen.de (Toerless Eckert) Newsgroups: dnet.general Subject: Re: SYSTEM V Message-ID: <252@medusa.informatik.uni-erlangen.de> Date: 10 May 89 03:41:43 GMT References: <837@tub.UUCP> Distribution: dnet,sub Organization: IMMD IV, University of Erlangen, W-Germany Lines: 50 Posted: Wed May 10 04:41:43 1989