🚀 go-pugleaf

klute@tommy.informatik.uni-dortmund.de (Rainer Klute) writes:

>Es sei noch der Hinweis erlaubt, dass bei jeder Abtreibung ein Mensch
>getoetet wird. Ich finde es pervers, ueberhaupt in Erwaegung zu ziehen, so
>etwas zu erlauben bzw. straffrei zu stellen.

Ein Freund, der vor kurzem Vater wurde, hat mir erzaehlt, dass ein Totgeborenes,
dass unter 32cm gross ist, nicht als "toter Mensch" gilt (sorry, mir fehlt der
entsprechende juristische Ausdruck) und nicht begraben werden darf. Diese
Totgeborenen werden als Sondermuell verbrannt. Wenn man sich ansieht, was fuer
Argumente gleichzeitig mit Schwangerschaftsabbruch verbunden werden, muss
sich da zumindest sehr wundern.

Ich denke, wir muessen endlich begreifen, dass es hier keine eindeutige
von einer ueberwiegenden Mehrheit unserer Gesellschaft unterstuetzte
Einschaetzung der Sachlage gibt. Und deswegen sollte man versuchen, andere
Meinungen zu tolerieren. Es gibt eben keine "einfache Loesung"!

Eines aber weiss man: ein strengeres Abtreibungsgesetz fuehrt nicht zu weniger
Abtreibungen. Deswegen kann man den Par. 218 ohne Bedenken weniger scharf
formulieren, dabei wird wahrscheinlich lediglich die Wuerde einer abtreibenden
Frau besser gewahrt. Und wer wirklich gegen Abtreibung ist, sollte sich
dafuer stark machen, dass unsere Gesellschaft kinderfreundlicher wird. 

	Michaela.

--
Michaela K. Harlander       | email: 
Institut fuer Theor. Physik | Michaela.Harlander@Physik.TU-muenchen.DE
Techn. Univ. Muenchen       | phone:
D-8046 Garching, Germany    | ++49 (89) 3209-2377