🚀 go-pugleaf

Hallo !

In <91344.125821FHJ060@DJUKFA11.BITNET>, Marc Wimmer writes:
 () In article <1991Dec9.123941.21362@sun1.ruf.uni-freiburg.de>,
 () Axel.Eble@IMBI.Uni-Freiburg.DE (Axel Eble) says:
 () >
 () >ueber eine Abtreibung kann, soll und darf einzig und allein
 () >die betroffene Frau bestimmen!
 () 
 () Was hierbei allerdings geklaert werden sollte ist der Zeitpunkt
 () bis zu dem ein Schwanherschaftsabbruch erlaubt wird ...

Man sollte auch nicht vergessen, dass es viele Faelle gibt, in denen
Mann *und* Frau zunaechst ein Kind gewollt oder es zumindest in kauf
genommen haben. Wieso soll dann bloss die Frau entscheiden und nicht
beide gemeinsam ? Und wenn nicht Wichtiges dagegen spricht (Gesundheit
oder aehnliches; Vergewaltigung scheidet aus, da ich oben von 'frei-
willig' sprach), sollte im Zweifelsfall (Frau dagegen, Mann dafuer)
entgegen dem Willen der Frau zugunsten des Kindes entschieden werden.

Gleichberechtigung heisst eben nicht, dass Frauen alles duerfen, sondern
nur, dass Frauen die gleichen Rechte und Pflichten haben wie Maenner.
(Und kommt jetzt bitte nicht mit dem Argument, dass die Frau schwanger
ist. Das kann kein Grund sein, dass die Frau alleine entscheidet und
die Meinung des Mannes NICHTS wert ist)

 () > Die Bezahlung sollte bei Beduerftigen ueber das Sozialamt erfolgen.
 () 
 () Ich finde, man sollte es grundsetzlich auf Krankenschein machen koennen.
 () (Uebrigens denke ich, dass die voll von der Krankenkasse bezahlte "Pille"
 () schon lange ueberfaellig ist!!!)

*Jede* Art der Vorsorge (nicht nur die Pille) sollte gefoerdert werden.
Wenn alle diese kostenlosen Angebote annehmen wuerden, waere fast immer
eine Abtreibung gar nicht erst noetig. Bei besonderen (physischen oder
psychsichen) Problemen muesste die Krankenkasse sowieso bezahlen, da es
sich dann um Gesundheitsprobleme handelt. Aber eine von der Allgemeinheit
gefoerderte 'Sorglosigkeit' ('Nachsorge' statt Vorsorge) halte ich nicht
fuer richtig.

Zum Problem selbst ('Wie weit sind Abtreibungen moralisch vertretbar ?')
habe ich hier absichtlich kaum etwas gesagt, da eine solche Diskussion
meistens keine Diskussion ist, sondern nur aus Postings mit starren auf-
einanderprallenden Meinungen besteht und leicht in einen Flamewar ausartet,
der (wenn ueberhaupt) in einer eigenen Newsgroup gefuehrt werden sollte.
Die physische und psychische Gesundheit sind wohl bei fast allen Leuten
(ausser dem Papst) akzeptierte Gruende ...

                                                        mfG Andreas

ps : Nach der Zusammenlegung der Newsgroups sollte es keine Probleme
     bereiten, fuer eine solche 'Diskussion' kurzfristig und kurzzeitig
     eine Newsgroup 'deu.alt.abortion' anzulegen ... Aber bitte nicht
     jetzt hier 'dnet.general' damit verstopfen, das demnaechst vielleicht
     auch fuer aktuellere Diskussionen zum Netz selbst gebraucht wird
     (fuer die Organisation der Zusammenlegung, wenn sie durchkommt).

-- 
Ich bin ein .signature Virus. Mach' mit und kopiere mich in Deine .signature.
-- 
Andreas Bewersdorff,  D - W 1000 Berlin 12,  Germany, Europe, Terra
anson@akb.in-berlin.de (anson@netmbx.uucp,abe@opal.cs.tu-berlin.de)