🚀 go-pugleaf

REW099@DJUKFA11.BITNET writes:
| In article <1991Dec12.074020.13423@forwiss.uni-passau.de>,
| menke@perm.fmi.uni-passau.de (Martin Menke) says:
| >
| >
| >Ein Mensch ist fuer mich ein selbststaendig lebendes, aber vor allem ein Wesen
| >mit Bewusstsein, bzw. Gehirntaetigkeit. das Gehirn entwickelt sich aber bei
| >Embryos meines Wissens erst gegen Ende des 3. Monats. Vorher ist meines
| >Erachtens noch nicht von einem Menschen zu reden, sondern es ist ein          ,
| >Zellhaufen
| >der nur schon fast so aussieht wie ein Mensch.
| >              ^^^^^^^^^^^^^^^^
| Da kann man ja fast auf die Palme gehen. Wann sieht man den aus
| wie ein Mensch? Manche Menschen sehen (leider)
| zeitlebens oder durch andere Umwelteinfluesse (z.B. Krieg)
| ab einem bestimmten Zeitpunkt nicht mehr so aus wie viele andere.
| Sind das dann keine Menschen mehr?
| 
Deine Aussage hat nichts mit seiner Aussage zu tun.
Er sagte: Es sieht zwar aus wie ein Mensch aber es ist kein Mensch.
Du sagtest dagegen: Nicht alles was ein Mensch is sieht aus wie einer.
Die Logik sagt mir: Diese Aussagen haben nichts miteinander zu tun.

| Als Anmerkung das Folgende:
| Wer so spricht, sollte vielleicht z.B. die Ausstellung ueber die
| Entwicklung des menschlichen Lebens bis zur Geburt
| im 'Museum of Science and Technology / Chicago' besuchen.
| Dort gibt's etwa 40 Embryonen und Foeten zu sehen, die
| praepariert und in Glaesern ausgestellt sind.
| An Hand der zeitlichen Einordnung der verschiedenen
| 'Objekte' kann man sich ein relativ gutes Bild verschaffen, ab
| welchem Zeitpunkt so ein Zellklumpen zumindest *fast*
| wie ein Mensch aussieht und dann wiederum doch keiner
| sein darf.
| 
Die armen Puppen im Spielzeuggeschaeft. Sie sehen aus wie Menschen und duerfen
doch keine sein.
Das stelle ich deiner Aussage gegenueber. (Ich hoffe der Vergleich ist
verstaendlich.)
Das ein Foetus so aussieht wie ein Mensch hat nichts damit zu tun, dass er einer
ist. (Meine Meinung)
Wichtig ist die Existenz eines Gehirnes. (Sonst muessten wir meiner Meinung nach
auch Regenwuermer, Seesterne und moeglicherweise Baeume derart geschuetzt
werden, garnicht zu sprechen von Schweinen, Kuehen und Hunden.)
Das ist natuerlich nur mein Ansatz in Bezug auf die Definition eines Menschen.
(Ich persoenlich benutze normalerweise etwas andere Definitionen, aber das tut
hier und im Moment, bei einer Diskussion ueber gesellschaftsrelevante
Aussagen nichts zur Sache.)
Ich finde den Ansatz von Martin ansonsten gar nicht so schlecht.

| Stefan
| 
| Stefan Drecker                             | I  only got the  fear, that |
| at FORSCHUNGSZENTRUM KFA J"ulich GmbH      | answers will be useless, if |
| +49-2461-61-4483                           | you don't know how to  ask. |
| E-MAIL: REW099@DJUKFA11.BITNET             |              (Deep Thought) |

Arne Wichmann (wichmann@fsinfo.math.uni-sb.de)