🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: dnet.general
Article #368

Re: Atomphysik (war: Re: Schoepfung oder Evolution?)

#368
From: Guido Huepper
Date: Mon, 04 Nov 1991 08:53
52 lines
2908 bytes
In article <44218@unlisys.in-berlin.de>, rot@unlisys.in-berlin.de (Robert Rothe) writes:
|> > horst@techfak.uni-bielefeld.de (Horst Hogenkamp) writes:
|> > > FRAGE: Welches ist die bindende Kraft des Atoms?
|> > > ...
|> > >   sind elektrisch positiv geladen.  Nun habe ich in Physik gelernt,
|> > >   dass sich gleiche Ladungen *abstossen*.  Da nun alle Protonen
|> > >   des Atomkerns positiv geladen sind, muessten sie sich doch
|> > >   voneinander abstossen und sich im Raum verteilen.
|> > > 
|> 
|> Das ist auch soweit richtig. Wenn du ins periodensystem schaust
|> wirst du feststellen das es eine differenz zwischen protonenzahl
|> (links oben) und atommasse (rechts oben) gibt.  die ganzzahlige
|> differenz gibt die anzahl der neutronen im kern an, welche als
|> elektrisch neutral angesehen werden. durch diese neutronen wird
|> die elektrische abstossung zwischen den protonen stark gedaempft.
|> Somit bleibt durch andere Anziehungskraefte (Gravitation) der Kern
|> zusammen.
  
Stimmt nicht!
1) Durch Neutronen wird keine elektromagnetische Kraft 'gedaempft'
oder anderweitig veraendert. 
2) Die Gravitationskraft faellt genauso wie die elektrostatische
Kraft wie 1/(Abstand)^2 ab, ist jedoch viel staerker (Faktor wiess ich
nicht auswendig, aber ca. 10^40 (!) bei Protonen).
3) Zwischen den Nukleonen (Protonen und Neutronen) wirkt (u.a.) die 
sogenannte starke Wechselwirkung. Diese ist SEHR wirksam auf kurzen
Abstaenden (Kernradius) und SEHR schwach fuer groessere Abstaende.
Diese haelt den Kern zusammen, da sie viel staerker als die elektrost.
Kraft ist.

|> Beim blick ins periodensystem faellt dabei auch auf das bei elementen
|> mit einer protonenzahl > 1  die Anzahl der Neutronen >= Anzahl der 
|> Protonen ist.

Erklaerung liefert z. B. Weizsaecker'sches Troepfchenmodell.

|> somit glaub ich meiner erklaerung ;-) ich bin kein physiker, also
|> bitte keine flames - wenn's falsch ist aufklaerung !
   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Diese 'Bitte' war schwer zu erfuellen. :-)
  
|> mfg,
|> 	robert.

-guido

-- 
-----------------------------------------------------
Guido Huepper   is   huepper@itp1.physik.tu-berlin.de
Institut fuer Theoretische Physik, TU Berlin, Germany
-----------------------------------------------------
Technical Details
Message-ID: <1539@mailgzrz.tu-berlin.de>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!math.fu-berlin.de!mailgzrz!w251zrz!guhu0433
References: <1991Oct31.084426.18706@unibi.uni-bielefeld.de> <V9kqaB1w164w@ark.abg.sub.org> <44218@unlisys.in-berlin.de>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: 10dc06,9b2efcb75fe2a0af
X-Google-Attributes: gid10dc06,public
X-Google-ArrivalTime: 1991-11-04 06:21:26 PST
Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!math.fu-berlin.de!mailgzrz!w251zrz!guhu0433
From: guhu0433@w251zrztu-berlin.de (Guido Huepper)
Newsgroups: dnet.general
Subject: Re: Atomphysik (war: Re: Schoepfung oder Evolution?)
Message-ID: <1539@mailgzrz.tu-berlin.de>
Date: 4 Nov 91 08:53:07 GMT
References: <1991Oct31.084426.18706@unibi.uni-bielefeld.de> <V9kqaB1w164w@ark.abg.sub.org> <44218@unlisys.in-berlin.de>
Sender: news@mailgzrz.tu-berlin.de
Lines: 52