🚀 go-pugleaf

In article <5492@unido.informatik.uni-dortmund.de>,
ks@unido.informatik.uni-dortmund.de (Kai Alexander Scharwacht) writes:
>In article <esa.685827021@nagoya>, esa@nagoya.sni.de (Dr.Erhard Sanio) writes:
>> >                                                                  Welchem
>>  Die Evolution - so sie's denn war - hatte ein paar Milliaerd-
>> chen Jahre Zeit, um auf den Hack mit der Doppelhelix zu kommen, und fuer
>> einen intelligenten Entwickler werden nach meinem Geschmack fuer nix ein
>> Haufen Prototypen erzeugt und weggeschmissen (auch heute noch), und der
>> Code ist voll von Bugs (Erbkrankheiten) und abenteuerlichen Workarounds.
...

>Also ich denke mal, dass den beiden hier zitierten Herren einem doch ein
>ganz schwerer Denkfehler unterlaufen ist. Beide gehen von der Voraussetzung
>aus, dass das, was wir heute sind (oder mal sein werden) bei der Ent-
>stehung der Erde schon so geplant war. Dem ist ja nicht so, die Ent-
>wicklung des Lebens haette (wenn ueberhaupt) ja auch vollkommen anders
>verlaufen koennen. Statt einem auf DNS aufbauenden 'Leben' haette ein
>vollkommen anderes entstehen koennen. Deshalb braucht man auch nicht
> ....
>
Also, Kai, zumindest bei der Einschaetzung dessen, was ich geschrieben habe
hast Du wohl gruendlich danebengehauen. Lies es nochmal durch.
Ich schreibe an keiner Stelle, dass das von Anfang an so geplant war.

Vielmehr schreibe ich, dass der genetische Code fuer einen intelligenten
Entwickler zuviel Historie, Atavismen etc. enthaelt.

Conclusio e contrario: fuer einen naturwuechsigen Prozess, der aufgrund der
Umstaende so ablaufen konnte (und m.E. auch wohl so abgelaufen ist), sind
solche Dinge normal. Sie sprechen aber gegen einen bewussten Plan, dass das
so ablaufen musste.

Rainers Punkt war, dass der unendlich komplizierte Code nur von einem 
intelligenten, bewussten Entwickler (Gott oder sowas) gemacht worden,
niemals aber von selber entstanden sein kann.
Mein Punkt war, dass so etwas durchaus entstanden sein kann, ohne bewussten
Plan, und dass einiges in dem genetischen Code der Lebewesen auch eher 
dafuer spricht, ferner die Voraussetzungen fuer eine solche Entwicklung
(Wasser, Waerme, Elektrizitaet, ein Haufen der irrsten chemischen Ver-
bindungen und Massen Zeit) gar nicht schlecht waren.

Und der Mensch als Evolutionsprodukt mit hypertrophem Kortex und der 
Faehigkeit, mit seinen unspezialisierten Pfoten in jeden Mist zu fassen,
erklaert den Kuddelmuddel hier und heute m.E. besser als eine "Krone
der Schoepfung". Wohl gemerkt, bloss meine Meinung, keine "Wahrheit".

Die Frage, ob andere Formen sich selbst organisierender Materie haetten
entstehen koennen, habe ich ueberhaupt nicht angeschnitten. Das war auch
nicht der Gegenstand der Diskussion (Thema verfehlt, aetsch :-) ).

Wir koennen darueber aber gerne weiterdiskutieren.

>Kai A. Scharwacht

regards, es