🚀 go-pugleaf

klute@tommy.informatik.uni-dortmund.de (Rainer Klute) writes:

>Bitte fair bleiben! Wenn es um die historischen Aussagen der Bibel geht,
>sollten wir uns wie Historiker verhalten und wissenschaftlich und ohne
>Vorbehalte an die Bibel herangehen wie an jedes andere historische Dokument
>auch. Und da schneidet die Bibel hinsichtlich ihrer

seit wann ist den die bibel ein "historisches dokument" ? die bibel, so wie
ich sie kenne, ist doch hoechstens 70jahre (uromas familien-stueck) alt.
der inhalt der schrift mag fuer manche leute "echt" historisch sein, fuer mich
jedoch hat die bibel aehnlich historischen wert wie die maerchen der ge-
brueder grimm. genauer: die bibel ist m.e. eine nacherzaehlung von legenden
die zig mal uebersetzt und je nach "zeitgeist" interpretiert werden.
 
>geglaubt wird, was drinsteht, und bei der Bibel erst mal alles in Zweifel
>gezogen wird.

klaro, bei dem anspruch der von diesem werk ausgeht muss es jedem aufgeklaerten
menschen erlaubt sein die aussagen anzuzweifeln. gut das man heute dafuer nicht
mehr verbrannt oder gesteinigt wird.
im uebrigen finde ich es menschlich das leute sich gegen regeln (gebote) 
auflehnen. 

>Unfehlbarkeit des Papstes? Wo steht in der Bibel ueberhaupt etwas von einem
>Papst?

was ???? der oberpfaffe wird durch erst durch die bibel legitimiert. von wegen
stellvertreter jesu auf erden. oder sollte der papst etwa nicht bibel-konform
sein ? 

>Die Fragen (und die ganze Diskussion) zeigen, dass die meisten, die sich
>hier ueber die Bibel auslassen und kritisieren, sie ueberhaupt nicht
>kennen. 

stimmt, ich auch nicht. aber wo steht geschrieben das man sich auskennen muss
um seine meinung kund zu tuen. das m.e. pseudo-wissenschaftliche gerede 
ueber die schoepfung via gott in 7 tagen wird ja auch toleriert.

im grunde gehts in meinen augen nicht so sehr im die "wissenschaftlich"
realitaet von schoepfung oder evolution sondern um die gessellschaftlichen
auswirkungen der denkmodelle.

mir ist die schoepfungs-these zuwieder weil da m.e. schon eine hirachie 
festgelegt wird. (schoepfer (gott) -> mensch -> restwelt)
ich finde die aussage der bibel vermessen weil sie mensch in den mittelpunkt
stellt (macht euch die welt zueigen) und gleichzeitigt regeln aufstellt 
wie mensch zu handeln hat und obendrein noch strafen fuer suender in aussicht
stellt.
die folgen des christentums (=teilmenge der westlichen kultur) ist die 
anhaltende ausbeutung der dritten welt und ueberbevoelkerung zumindest in
den suedamerikanischen laendern. 

ich setze evolution mit anarchie gleich. es gelten "nur" die naturgesetze
und "wer" sich am besten anpasst wird ueberleben. 
ob mensch mit seinem verstand seinem glauben oder moral die kakerlaken
"ueberleben" wird ?
ich meine nicht. fuer die anhaenger der schoepfungs-these (bibel) sind 
obige viecher ja eindeutig dem menschen unterlegen. 

fazit: bibel->schoepfung->geschlossenes weltbild, mensch als masz aller dinge
       -> fuer mich nicht akzeptabel, warum auch ?
 
       naturgesetze(soises)->leben als folge, wettbewerb der lebensformen->
       offenes weltbild-> mehr moeglich als mensch sich vorstellen kann->
       damit kann ich leben. 

jedem das seine...
              
byebye lutz

p.s.: sorry, die news ist polemisch ausgefallen, aber bibelkungige die
in der einen news was in richtung: "nur wer glaubt wird auch gerettet" und in
der anderen news GLAUBEN allen ernstes wissenschaftlich begruenden wollen 
sind fuer mich ein rotes tuch. 
-- 
# Lutz Mueller, D- 5276 Wiehl, haegar@uuchip.obb.sub.org, haegar@uuchip.UUCP
# Gute Nacht da drauszen an den Monitoren, was immer Sie auch sein moegen !