🚀 go-pugleaf

In article <5872@gmdzi.gmd.de>, jc@gmdzi.gmd.de (Juergen Christoffel) writes:
> In <1991Oct7.074245.15113@chi.sub.org> cmk@chi.sub.org (Christian Kaiser) writes:
> 
> >Was wir noch brauchen, ist ein "offizielles" Statement von den unido-
> >Leuten; wenn die Jungs (und Maedels! :-) dagegen sind, dann koennen wir
> >hier solange diskutieren und voten, wie wir wollen.
> 
> Da scheint aber niemand News zu lesen, sonst haette sich bestimmt
> schon mal jemand geauessert ;-)

Ich muss uns in diesem Punkt ein wenig in Schutz nehmen ;-)
Da Ihr die Diskussion ueber die Geschichte Dnet + Subnet = ? gerade in die
Vorbereitung und Durchfuehrung unseres diesjaehrigen EUnet Workshops hinein-
gelegt habt, sind wir von Euch zeitlich gesehen kalt auf dem linken Zeh
erwischt worden.
Selbstverstaendlich lesen wir News und machen uns ueber diese Sache Gedanken.
Da es aber eine Menge von Aspekten zu beachten gibt, wird eine Entscheidung
unsererseits wohl erst jetzt bekanntgegeben. Ausserdem haben wir es nicht
fuer angebracht gehalten, durch ein JA_DAS_IST_TOLL! oder NEIN_DAS_MACHEN_WIR
AUF_KEINEN_FALL! irgendeine administrative Pose gegenueber den Netzteilnehmern
einzunehmen. Schliesslich gibt es die Newsgeschichte fuer die Netzteilnehmer
und wir haben ein fundamentales Interesse daran, diese in bester Weise 
zufriedenzustellen.
Und nun zu unserer Meinung zur Sache:

EUnet Germany - Statement
-------------------------
Wir haben keine prinzipiellen Bedenken ueber eine Zusammenlegung der Gruppen
unter dem Vorbehalt, dass sich eine Mehrheit der Dnet-Leser fuer diese Ver-
fahrensweise ausspricht. Zu diesem Zweck sollte in Dnet.general ein Voting
hierzu stattfinden.

					Stephan Deutsch
					EUnet postmaster@Germany.EU.net
					Chris Schmidt
					EUnet news@Germany.EU.net