🚀 go-pugleaf

Hallo,

vor einiger Zeit gab es mal eine Diskussion ueber die Spielregeln
beim Einrichten von Newsgroups im DNET. Ich hatte damals auch meinen
Senf dazugetan (siehe unten), aber er hat es wohl nicht bis 
zur Wurst geschafft.

Da mich z.B. eine Gruppe dnet.comp.next durchaus interessieren
wuerde und die Diskussion damals irgendwie im Sande verlief (Ferien ?)
mache ich mich jetzt also unbeliebt das Aufwaermen alter Diskussionen:

In article <MBIND.91Jul25140120@sun9.thp.uni-koeln.de> mbind@thp.uni-koeln.de (M
arc Binderberger) writes:
>Wie schon das Subject preisgibt, moechte ich hiermit eine kleine Diskussion
>`anheizen' ueber Verhaltensregeln im DNET, speziell ueber
>
>       - Call for Discussion
>       - Call for Vote
>
>Als Beispiel dafuer, dass dabei nicht immer alles glatt laeuft, faellt mir z.B.
>dnet.chat oder der `CfV' ueber dnet.next ein (die `' stehen da ganz bewusst !).
>
>So stellt sich erst mal die Frage: Wollen wir ueberhaupt solche Regeln ?
>(also ich schon  :-} )
>Und wenn ja, wie sollen die Aussehen ?
>       [ ... ]
>       [ ... sub-netz Richtlinien ... ]

1. Ich waere fuer eine weitgehende Uebernahme dieser offensichtlich 
   allgemein akzeptierten Regeln, hier also in der Subnetz-Variante.
   Das waere hier natuerlich zu diskutieren! So auf Anhieb wuerden 
   mir als moegliche Modifikationen einfallen:
        - Diskussion in dnet.general (extra ein dnet.config lohnt
          sich m.E. nach dafuer nicht)
        - Mindestens 20 Stimmen beim CfV (?)
        - [ Einrichten lassen von news@germany.eu.net ?? 
            (wenn Chris & Co. einverstanden sind) ]
        - wem faellt noch was ein ?

2. Wenn wir uns in dem Punkt einigen, dann waeren z.B. die CfDs fuer 
        - NeXT-Gruppe (mein Vorschlag waere eher dnet.comp.next)
        - evtl. Listings Gruppe iX / c't
   in Angriff zu nehmen.

Die Frage, inwieweit z.B. dnet.comp.next eine Werbe-Plattform 
waere oder ein sinnvolles Diskussionsforum der NeXT Anwender 
etc. pp. gehoert dann in das zugehoerige CfD, gesetzt den Fall, 
dass wir uns zu 1. einig werden.

Auf geht's, lasst uns mit 1. loslegen (sollen wir uns da mal ein
vorlaeufiges Limit setzen, z.B. den 20.9.91 (ca. 3 Wochen) ?).

Zu Punkt 2. kommen wir dann danach. Gerade jetzt in der
vorlesungsfreien Zeit sollten wir da vieleicht nicht zu hektisch
sein, oder ?

        Comments welcome
                Detlev
--
Detlev Droege                          | droege@infko.uni-koblenz.de
Universitaet Koblenz,                  | droege@infko.UUCP
Institut fuer Informatik               | Voice: +49 261 9119-421
Rheinau 3-4, D-5400 Koblenz, Germany   | Fax:   +49 261 37524