🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: dnet.general
Article #626

Re: CFV dnet.chat - 18:1 JA bis jetzt

#626
From: Marc Binderberger
Date: Fri, 19 Jul 1991 19:07
46 lines
3030 bytes
In article <5193@unido.informatik.uni-dortmund.de> news@Germany.EU.net (Chris Schmidt) writes:

>   In article <MBIND.91Jul9124737@sun9.thp.uni-koeln.de>, mbind@thp.uni-koeln.de (Marc Binderberger) writes:
>   > In article <6180@uniol.UUCP> Carl.von.Loesch@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Carl von Loesch) writes:
>   > 
	[ ein wenig gekuerzt ]

>   Bisher habe ich mich immer dagegen gestraeubt, zuviele Vorschriften und Regeln
>   zu haben, da ich persoenlich einen gewissen Freiraum fuer wichtig halte.
>   Aus diesem Grund gibt es zur Zeit nur eine Regel fuer das Einrichten neuer
>   Gruppen - und die beinhaltet, das nur einer die Gruppe physikalisch
>   einrichtet und zwar ich ...
>   Da jedoch das Voting im Dnet immer wieder zu Diskussionen und
>   Missverstaendnissen fuehrt, moechte ich an dieser Stelle etwas vorschlagen.
>   Warum arbeiten wir keine Grundregeln fuer die Einrichtung neuer Gruppen in
>   der dnet-Hierachie aus.
>   Dies kann entweder eine exakte Kopie einer anderen Regel sein, oder aber auch
>   etwas voellig neues.

Also gut, ich schlage hiermit vor, die Vorschriften ueber Votings aus dem
SubNet als Entwurf zur Diskussion zu stellen (zu finden in sub.newusers).
Wir koennen ja dann ueber Aenderungen/Streichungen/Ergaenzungen hier
diskutieren.
Vielleicht kennt jemand auch aus anderen Netzen solche Regeln ?
(hmm ... Eunet ?  Net.xxx ?)

>   Ich bin da fuer fast jede Vorgehensweise offen, jedoch moechte ich bitten,
>   das aussenden der newgroup-Message mir zu ueberlassen, damit nicht jeder
>   Gruppen einrichtet und die Uebersicht verloren geht ...

Das physikalische Einrichten sollte allerdings bei dir bleiben, sonst
gibt das noch eine `Kleinstaaterei', wenn jederman newgroup/rmgroup -
Kommandos abschickt *schauder* .

>  > Nennt mich ruhig kleinlich, 	:-)
>
>  Nein, das tue ich nicht, jedoch moechte ich hier noch einmal betonen, das
>  ich mich nicht verantwortlich fuehle irgendwelche Regeln hier aufzustellen.
>  Diese sollten von der Gemeinschaft aufgestellt werden ...

Dann wollen wir mal anfangen ...

Gruessend, Marc.
--
Marc Binderberger			Institute for Theoretical Physics
mbind@thp.Uni-Koeln.DE			University of Cologne/Germany
Technical Details
Message-ID: <MBIND.91Jul19190750@sun6.thp.uni-koeln.de>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!uni-koeln!aix370.rrz.uni-koeln.de!mbind
References: <6180@uniol.UUCP> <MBIND.91Jul9124737@sun9.thp.uni-koeln.de> <5193@unido.informatik.uni-dortmund.de>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: 10dc06,6688aa917951a687
X-Google-Attributes: gid10dc06,public
X-Google-ArrivalTime: 1991-07-19 12:09:05 PST
Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!uni-koeln!aix370.rrz.uni-koeln.de!mbind
From: mbind@thp.uni-koeln.de (Marc Binderberger)
Newsgroups: dnet.general
Subject: Re: CFV dnet.chat - 18:1 JA bis jetzt
Message-ID: <MBIND.91Jul19190750@sun6.thp.uni-koeln.de>
Date: 19 Jul 91 19:07:50 GMT
References: <6180@uniol.UUCP> <MBIND.91Jul9124737@sun9.thp.uni-koeln.de>
 <5193@unido.informatik.uni-dortmund.de>
Sender: news@rrz.uni-koeln.de (Usenet News System)
Distribution: dnet
Organization: Institute of Theoretical Physics, University of Cologne, F. R.
 Germany
Lines: 43
In-Reply-To: news@Germany.EU.net's message of 19 Jul 91 11:34:22 GMT